Poslovni broj: Pp-18532/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU ličko-senjske, PP Gospić, klasa: 211-07/24-4/17013, od 23.2.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24.2.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 17.12.2023. godine u 12,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Jure Turića BB u Gospiću, pri čemu u vozilu nije koristio sigurnosni pojas koji je bio ispravan i ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.163..st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU ličko-senjska PP Gospić, od dana 23.2.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak

Okrivljenik je u postupku pozivan da iznese svoju obranu, i to na adresu na kojoj je službeno prijavljen, ali on pozive suda nije preuzimao, pa je stoga sud poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na ovaj način, u skladu sa Zakonom uredno obaviješten o terminu održavanja ročišta.

Na ročištu je sud pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju, a koje u svakom slučaju predstavlja dokaz u postupku. Iz sadržaja Izviješća o počinjenom prekršaju, koji je je sačinila službena osoba koja je neposredno utvrdila prekršaj okrivljenika, proizlazi izvjesnost počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne, mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 24.2.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SD, [adresa]

2. tužitelju: PU ličko-senjska, PP Gospić

3. spis