Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-205/2026-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometu na cestama), kažnjiv po članku. 216. stavku 3. i članku 114. stavak 3. istog Zakona, pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26-1/19, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 1. siječnja 2026. nakon održane glavne rasprave 19. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 24. veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I , rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen, lučki redar, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 1. siječnja 2026., u 11:15 sati u Supetru, Ulica Mladena Vodanovića bb, kao vozač vozila L1, marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. st. 1. kažnjiv po članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je prigode opisane pod a) za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku, na temelju navedenih propisa a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 680,00 (šesto osamdeset) eura
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 1. siječnja 2026. u 11:15 sati u Supetru u ulici Mladena Vodanovića upravljao označenim vozilom u prometu na cesti prije nego što je stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije te predmetne prigode nije na glavi nosio propisanu, homologirano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Naime predmetne prigode je upravljao službenim motorom jer je djelatnik Lučke uprave te je taj dan koristio motor kako bih što brže preko rive došao do trajekta koji je pristajao a kojeg je trebao vezati. Međutim, policijski službenici su ga zaustavili te utvrdili predmetne prekršaje. Žao mu je zbog njegovog nesmotrenog čina i nakon ovog događaja nije više upravljao ovim vozilom ni bilo kojim drugim. Nadalje navodi da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja te obećava da ubuduće sigurno neće ponoviti niti ove niti počiniti bilo koji drugi prekršaj. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu se ublaži novčana kazna, s obzirom da ima niska mjesečna primanja a plaća mu je jedini izvor prihoda. Naglašava kako je upisao autoškolu te polaže za B kategoriju.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 05. siječnja 2026. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. veljače 2026.godine.
4. Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik osuđivan na području Republike Hrvatske iz oblasti javnog reda i mira.
5.Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
8. Odredbom članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije te da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koi je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno izvedenim dokazima u spisu.
10.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. te članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. te članku 114. stavku 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
11.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, dok je kao otegotnu okolnost našao raniju prekršajnu osuđivanost ali iz oblasti javnog reda i mira pa je unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti okrivljeniku, uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije s obzirom da isti nije položio vozački ispit i nema pravo upravljati vozilima niti jedne kategorije, pa je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bespredmetno.
14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
