REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-179/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dubravke Šimić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Zlatka Pirca kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Draženke Ilak, kao članice vijeća, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača ČČ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika „Croatia osiguranje“ d.d. Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Sp-389/2025 od 26 . siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Sp-389/2025 od 26 . siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je :

„1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČČ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČČ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač ČČ, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedećeg vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-3535/08 AKT., izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIŠKOVIĆ DAVOR, ZADAR- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 22.04.2022., glavnica: 2.391,41 EUR, kamata: 1.671,59 EUR, trošak: 0,00 EUR.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija vjerovnik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 13. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

2.1. Navodi da iz obrazloženja rješenja nije razvidno da je prvostupanjski sud postupio po uputama drugostupanjskog suda iz točke 13. rješenja kojim se ukida prvostupanjsko rješenje, u kojoj je navedeno treba odlučiti da li se provodi namirenje tražbine vjerovnika i koja je osnova za provođenje namirenja.

2.2. Ističe da Financijska agencija (FINA) podnosi prijedlog za pokretanje jednostavni postupak stečaja potrošača kada su prema evidenciji Fine, naslali uvjeti za otvaranje stečaja i kao relevantni datum je stanje na dan podnošenja prijedloga, u ovom slučaju 2. lipnja 2025. godine, a ne 20. kolovoza 2025. godine.

2.3. Također da se postavlja pitanje zakonske utemeljenosti prestanka provođenja namirenja na temelju nepravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda što je u konkretnom slučaju imalo za posljedicu prestanak provođenja namirenja u kolovozu 2025. godine, iako još uvijek nema pravomoćne sudske odluke o jednostavnom postupku stečaja potrošača.

2.4. Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje i odbije prijedlog za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem potrošač ČČ oslobođena je obveze od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje u odnosu na vjerovnika, i to 1. osnova broj OVRV-3535/08 AKT.,izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIŠKOVIĆ DAVOR, ZADAR- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 22.04.2022., glavnica: 2.391,41 EUR, kamata: 1.671,59 EUR, trošak: 0,00 EUR.

7. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je utvrdio:

- da potrošač u razdoblju duljem od tri godine (razdoblje blokade je 1214 dana) ima evidentiranu slijedeću tražbine radi prisilnog ostvarenja, i to tražbinu slijedećeg vjerovnika:

- osnova broj OVRV-3535/08 AKT., izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIŠKOVIĆ DAVOR, ZADAR- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 22.04.2022., glavnica: 2.391,41 EUR, kamata: 1.671,59 EUR, trošak: 0,00 EUR, te da ukupni iznos glavnice neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 2.391,41 €, ,odnosno 18.018,08 kn.,

- kako po osnovi glavnice , osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznose 2.706,67 € odnosno 20.393,41 kn, dakle zajedno s točkom 1. prelaze iznos od 2.654,46 € po osnovi glavnice, pa potrošač nije mogao biti oslobođen u odnosu na brisane osnove,

- da nije utvrđeno kako bi neki od vjerovnika iz čl. 79.a ZSP-a, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno čl. 79.g stavak 2. ZSP-a,

- da se u povodu poziva iz oglasa od 9. lipnja 2025.g. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča nitko nije očitovao,

- da je u razdoblju od 1. 7. - 31. 12. 2022. potrošač ČČ primila mirovinu u iznosu od 11.302,12 kn, odnosno 1.500,05 € (prosječno 250,08 €)., u 2023. godini primila je mirovinu u iznosu od 3.694,27 €, odnosno 27.834,48 kn (prosječno 307,85 €).,

- da je 2024.godini potrošač primila je mirovinu u iznosu od 4.195,89 €, odnosno 31.613,93 kn (prosječno 349,65 €)., u razdoblju od 1. 1. -30. 6. 2025. primila je mirovinu u iznosu od 2.248,67 €, odnosno 16.942,60 kn (prosječno 374,77 €)., da nije ostvarila druge primitke (dohodak od imovine i imovinskih prava, dohodak od kapitala, dohodak od osiguranja, dohodak od samostalnog rada, inozemni dohodak itd.)., da nema u vlasništvu nekretnine, založna prava nad imovinom, nema u vlasništvu motorna vozila, plovila ili zrakoplove, vrijednosne papire, dionice, poslovne udjele, ostvarenu dividendu, odnosno da potrošač nema druge pokretne imovine i imovinska prava.

8. Pozivajući se na odredbe članaka 79. a stavak 2., 79. f stavak 2. i 3. ,60.,79. o te 79. g stavak 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje.

9. Materijalno pravni pristup prvostupanjskog suda je pravilan.

10. S obzirom na utvrđenja prvostupanjskog suda i ovaj sud je stajališta da su ispunjene pretpostavke propisane odredbama ZSP, a stajalište prvostupanjskog suda žalbenim navodima se ne dovodi u sumnju poglavito u tvrdnjama da prvostupanjski sud nije postupio po uputama ovog suda iz drugostupanjskog suda iz točke 13. rješenja kojim se ukida prvostupanjsko rješenje, te nadalje ne daje pravno relevantne činjenice za svoje tvrdnje u pogledu datuma podnošenja prijedloga odnosno zakonitosti provođenja namirenja.

11. Pravilno je stoga sud prvog stupnja utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79. g. st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, kao i za oslobođenje potrošača po osnovi koja se odnosi na žalitelja (čl. 79. g. st. 1. i 4. ZSP), pa se suprotni navodi žalitelja koji zapravo predstavljaju vlastitu ocjenu provedenih dokaza ne mogu prihvatiti.

12. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi, a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu vjerovnika i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Slavonskom Brodu, 24. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Šimić