Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-26/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆEA, zbog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj; K-710/2025., od 20. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj; K-710/2025., od 20. studenoga 2025., temeljem odredbe članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12

- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu, broj: K-1161/2019., od 11. ožujka 2020., stavljen je izvan snage.

1.1. Temeljem odredbe članka 452. točka 4. ZKP/08, odbijena je optužba protiv okrivljenika da bi počinio kazneno djelo protiv privatnosti - narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavak 1. KZ/11.

1.3. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da županijski sud uvaži žalbu, pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, nije osnovana.

6. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon brižljive i kritičke ocjene izvedenih dokaza, kako pojedinačno , tako i u međusobnoj ukupnosti, pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo ispravan zaključak da je oštećeni ĆE dana 18. studenog 2019., pred javnim bilježnikom dao i ovjerio izjavu iz koje nesporno proizlazi da povlači kazneni prijedlog koji je podnio protiv okrivljenoga ĆEA, odnosno odustaje od kaznenog progona protiv istoga, čime je prestao postojati procesni uvjet za kaznenim progonom okrivljenika od strane državnog odvjetnika.

6.1. Činjenica da je oštećeni dao izjavu i istu ovjerio pred javnim bilježnikom, a ne pred sudom nije od utjecaja za njezinu pravnu valjanost, isti tako činjenica da je istu dostavio sudu branitelja okrivljenika, a ne oštećeni nije od pravnog utjecaja na njezinu pravnu valjanost i vjerodostojnost.

7. Stoga je prvostupanjski sud s pravom temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08, obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika, budući se kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret iz članka 141. stavka 1. KZ/11, progoni po prijedlogu, a kojeg više nema.

8. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.

9. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.

10. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je valjalo na temelju članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 24. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski