REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-2184/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužitelja RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Sven Požgaj, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženice Republike Hrvatske, za Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi utvrđenja, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba tužitelja RJ od 21. studenog 2025.

II Nalaže se tužitelju RJ naknaditi tuženici Republici Hrvatskoj, za Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture trošak parničnog postupka u iznosu 500,00 EUR (slovima: pet stotina) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 24. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenog 2025. podnio ovom sudu tužbu radi utvrđenja nezakonitosti i nedopuštenosti Odluke tuženice o obavljaju poslova i zadataka u svezi s opremom i uređajima za potrebe Uprave sigurnosti plovidbe i lučkih kapetanija, KLASA: 112-01/25-01/127, URBROJ: 530-04-2-25-1 od 6. listopada 2025. te naloga tuženici da predmetnu Odluku stavi izvan snage.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 24. prosinca 2025. istaknula prigovor prekluzije navodeći da se poslodavac 17. listopada 2025. očitovao na tužiteljev zahtjev za preispitivanje zakonitosti predmetne odluke od 8. listopada 2025., a iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis je vidljivo da tužba nije podnesena u roku od 15 dana, sukladno odredbi članka 133. stavka 2. Zakona o radu.

3. Tužba tužitelja od 21. studenog 2025. je nepravovremena.

4. Odredbom članka 133. stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23; dalje: ZR) propisano je da radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku od petnaest dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od saznanja za povredu prava zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava. Stavkom 2. citiranog članka propisano je da ako poslodavac u roku od petnaest dana od dostave zahtjeva radnika iz stavka 1. tog članka ne udovolji tom zahtjevu, radnik može u daljnjem roku od petnaest dana zahtijevati zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom.

5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužitelj pobijanu Odluku tuženice od 6. listopada 2025. primio istog dana (list 20 spisa) te je protiv citirane Odluke 8. listopada 2025. podnio Zahtjev za preispitivanje zakonitosti Odluke (list 20-21 spisa), što sadržajno predstavlja zahtjev za ostvarenje povrijeđenog prava iz članka 133. stavka 1. ZR. Tuženica se na potonji zahtjev tužitelja očitovala Očitovanjem na predstavku i pritužbu u vezi s ostvarenjem prava iz državne službe od 17. listopada 2025. (list 22-23 spisa), koje je tužitelj primio istog dana (list 8 spisa).

6. Budući da je tužitelj Očitovanje tuženice od 17. listopada 2025. (kojim nije udovoljeno njegovom zahtjevu) primio istog dana, da nije u daljnjem roku od petnaest dana podnio tužbu ovom sudu radi utvrđenja predmetne Odluke nedopuštenom, već je 23. listopada 2025. podnio novi zahtjev za zaštitu prava i, nakon što se tuženica nije na isti očitovala, podnio tužbu ovom sudu 21. studenog 2025., ocjena je ovog suda da je tužba tužitelja podnesena ovom sudu 21. studenog 2025. nepravovremena (tako VSRH u odluci od 2. veljače 2011. poslovnog broja Revr-1762/10 i Županijski sud u Bjelovaru od 14. veljače 2013. poslovnog broja Gž-3095/12).

7. Naime, posljednji dan za podnošenje tužbe bio je 3. studeni 2025. (prvi idući radni dan, sukladno članku 112. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) s obzirom da je posljednji dan roka padao na neradni dan 1. studenog 2025.

8. Stoga je, na temelju odredbe članka 133. stavka 2. ZR, odlučeno kao u stavku I izreke ovog rješenja.

9. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP i članka 163. ZPP, a trošak je odmjeren sukladno Tbr. 7/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa). Tuženici je dosuđena jednokratna nagrada u visini od 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 u vezi Tbr. 52/3) iznosi 500,00 EUR.

10. Na dosuđeni trošak parničnog postupka, tuženici su dosuđene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavcima 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

11. Stoga je, na temelju citiranih odredbi, odlučeno kao u stavku II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sutkinja

Mateja Cvitić Gašparac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po OGDO