REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2886/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HB zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-3/13723; urudžbeni broj: 511-05-13- 24-1 od 21. kolovoza 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 24. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, te donošenja i objave presude 24. veljače 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenica HB, kći H, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 14. kolovoza 2026. u 03,35 sati u Karlovcu, u Ulici Trg hrvatskih branitelja kod kbr. 2 upravljala osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Trgom hrvatskih branitelja od smjera Prilaza V. Holjevca, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, a koja koncentracija je izmjerena alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0426, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme na koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. kolovoza 2025. u 04,00 sati do 14. kolovoza 2025. u 14,00 sati kada je puštena na slobodu kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 €.

IV. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 973,45 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.460,18 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenice a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14. kolovoza 2025.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 21. kolovoza 2021. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/13723; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 okrivljenici stavljajući joj na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je bila pozvana na glavnu raspravu zakazanu za 12. studeni 2025. ali se poziv sudu vratio neuručen uz napomenu Hrvatskih pošta da je primateljica obaviještena o prispijeću pošiljke ali da ju nije podigla, a uslijed čega je glavna rasprava odgođena.

4. Iz istog razloga, odnosno zbog činjenice da poziv okrivljenici na glavnu raspravu zakazanu za 19. prosinca 2025. nije uručen iako je o njegovom prispijeću obaviještena odgođena je i navedena glavna rasprava.

5. Sud je poziv okrivljenici za glavnu raspravu zakazanu za 24. veljaču 2026. , osim putem pošte, a koji poziv nije preuzela, istakao i na oglasnoj ploči suda, a budući da je okrivljenica imala saznanja da se prekršajni postupak po njenom prigovoru provodi. U obrazloženju pobijanog prekršajnog naloga pod točkom 7 sadržano je upozorenje da je okrivljenica dužna do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6. Kako je sud u dva navrata okrivljenici slao pozive na glavnu raspravu na prijavljenu adresu prebivališta, a koji pozivi su se vraćali neuručeni, to je zaključio da izbjegava dostavu poziva na glavne rasprave, a samim time i utvrđivanje prekršajne odgovornosti, a uslijed čega je poziv istaknut i na oglasnoj ploči suda.

7. Glavna rasprava je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti okrivljenice dana 24. veljače 2026., a budući da je sud zaključio da da nazočnost okrivljenice nije nužna za donošenje pravilne i zakonite presude .

8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 15.9.2025. (list 7), Izviješće o počinjenom prekršaju od 14.8.2025. (list 8), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14.8.2025. (list 9- 10), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14.8.2025. (list 11), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 14.8.2025. (list 12), Izviješće o ispitivanju broja 0467/25 od 21.2.2025. sa valjanošću ovjere do 28.2.2026. (list 13), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

9. Presuda je donesena i javno objavljena dana 24. veljače 2026.

10. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenica HB oglašena je krivom i odgovarajuće kažnjena za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC-a.

11. Okrivljenica po svom izboru, a ignorirajući pokušaje dostave poziva nije iznosila obranu, pa je sud odluku o njenoj prekršajnoj odgovornosti utemeljio na izvedenim dokazima sadržanim u spisu, cijenjenima pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi.

12. Sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 14. kolovoza 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenica iskazala da je konzumirala dva piva od pola litre, pri čemu je zadnja konzumacija bila 14. kolovoza 2025. oko 03,15 sati. Okrivljenica je prihvatila ispitivanje koje je započelo 14. kolovoza 2025. u 03,40 sati i nije poricala rezultate ispitivanja koje je pokazalo koncentraciju od 1,70 g/kg u organizmu okrivljenice, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,60 g/kg. Okrivljenica je zapisnik vlastoručno potpisala bez iznošenja primjedaba na njegov sadržaj, a uslijed čega ga je sud cijenio kao valjan dokaz u postupku.

13. Policijski službenik ĐB je o postupanju prema okrivljenici sačinio Izviješće pod brojem 1066626235 dana 14. kolovoza 2025. u kojem navodi da je kritične zgode upravljala vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretala od smjera Prilaza V. Holjevca u smjeru Trga hrvatskih branitelja, te je opisao kako je okrivljenicu zaustavio, ponudio joj alkotestiranje u 03,40 sati uređajem marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0426. Navedenim uređajem utvrđena je koncentracija alkohola od 1,60 g/kg u organizmu okrivljenice, nakon umanjenja izmjerena koncentracije za 0,10 g/kg, a uslijed čega je okrivljenicu isključio iz prometa uz oduzimanje vozačke dozvole na 24 sata, te je zbog potencijalne opasnosti da će nastaviti sa činjenjem prekršaja okrivljenica smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. kolovoza 2025. u 04,00 sata do 14,00 sati istog dana.

14. Istom prigodom okrivljenici je bila uručena i Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u ograničenom trajanju od 24 sata.

15. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kao i obje naredbe okrivljenica je vlastoručno potpisala, a uslijed čega su prihvaćen i kao valjan dokaz u postupku jednako kao i izviješće policijskog službenika sačinjeno temeljem postupanja prema okrivljenici, a koji je kritične zgode obavljao svoje redovite poslove pa po ocjeni suca nije imao razloga neosnovano stavljati okrivljenici na teret počinjenje prekršaja.

16. Uz sve navedeno mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice provedeno je tehnički ispravnim uređajem marke Drager Safety 6820 tvorničkog broja ARLA-0426 koji je od strane ovlaštenog tijela bio umjeravan (baždaren) 21. veljače 2025. sa valjanošću ovjere do 28. veljače 2026., a o čemu je kao dokaz na spis priloženo Izviješće o ispitivanju broj 0467/25 od 21. veljače 2025.

17. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenice HB ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašena krivom uz odgovarajuće kažnjavanje.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud olakotnih okolnosti nije našao obzirom na nesudjelovanje okrivljenice u postupku, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenice od strane PP Šibenik obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/23-2/26770 od 2. siječnja 2025. koji je postao pravomoćan istog dana, a zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

19. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljenici novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.500,00 €, odnosno unutar zakonom propisanog raspona novčane kazne, koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i činjenici da je okrivljenica već bila prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj vezan za upravljanje vozilom pri nižoj koncentraciji alkohola u organizmu.

20. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenica bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana tako da okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 €.

21. Obzirom na visinu kazne koja premašuje prosječna mjesečna primanja u RH u vrijeme donošenja presude okrivljenici je odobreno plaćanje u roku od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

22. Okrivljenici je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljenici te ju udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14. kolovoza 2025., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenice po izvršnosti presude.

23. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenice.

U Karlovcu 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.