Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sucu toga suda Miri Jalševcu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AČ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2., kažnjivog po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/8744., URBROJ: 511-14-0926-1. od 30. siječnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,
broj KLASA: 211-07/26-4/8744., URBROJ: 511-14-0926-1. od 30. siječnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki AČ i A, rođenoj **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2., kažnjivom po članku 193. stavak 6. ZSPNC, temeljem članka avak 1. PZ
primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
OPOMENA
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/8744., URBROJ: 511-14-0926-1. od 30. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2., kažnjivog po članku 193. stavak 6. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, te joj naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, a u kojem prigovoru je navela da je kritične prilike utvrđeno da sa službenog vozila, kojim je upravljala predmetne prilike, sa krova istog nije bio očišćen snijeg i led, čime je počinila prekršaj iz članka 193. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budućim da je neočišćenog snijega bilo malo i da nije bilo opasnosti prema njoj i drugim sudionicima u prometu, odnosno da zbog počinjenog prekršaja nije nastupila nikakva štetna posljedica za nju ili druge sudionike u prometu, moli da joj se za počinjeni prekršaj izda opomena. Obzirom da se radi o lakom prekršaju, smatra da će izdavanje opomene ostvariti svrhu prekršajno pravne sankcije, a njoj da je krajnje žao zbog nepažnje.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene kazne osnovan jer
okrivljena do danas nije prekršajno kažnjavana radi bilo kakvog prekršaja, pa slijedom toga niti radi prekršaja u prometu, odnos o radi istog ili istovrsnog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 24. veljače 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te nadalje imajući u vidu prilike okrivljene, te da je ista glede počinjenog prekršaja iskazala samokritičnost, kao i obzirom da zbog predmetnog prekršaja, u konkretnom slučaju, nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovinu, to je sud okrivljenoj umjesto propisane novčane kazne, primjenom članka avak 1. PZ, primijenio mjeru upozorenja - opomenu, ocjenjujući da će se istom, obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 24. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
NČ, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu
