REPUBLIKA HRVATSKA

Gundulićeva 27

21000 Split

P-3540/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, OIB: 94472454976, Podružnica Split, zastupano po odvjetnicima iz OD Grgić & Partneri, Pisarnica Split II, protiv tuženika CM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 2.651,93 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 25.12.2021. godine do isplate i to za razdoblje od 25.12.2021. do 30. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 285,34 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 24. veljače 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 19. srpnja 2023. zaprimljena tužba tužitelja sadržaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Tužba je zajedno sa prilozima uručena tuženiku dana 24. listopada 2025. s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu odredbe čl.284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22, 155/2023, dalje: ZPP) kojim člankom je propisano:

»Ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati, naredit će da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je dužan u pozivu upozoriti tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.«

3. Iz prednje navedenog proizlazi kako je posljednji dan za davanje odgovora na tužbu tuženiku istekao s 25. studenoga 2025., međutim, tuženik, kako u ostavljenom roku od 30 dana, tako i do dana donošenja ove presude zbog ogluhe, dakle 24. veljače 2026., nije podnio odgovor na tužbu.

4. Pregledom spisa sud je utvrdio:

- kako se dana 31.07.2021. dogodila prometna nezgoda na način da se tuženik upravljajući vozilom VW Passat popeo na nogostup i udario u stražnji dio zaustavljenog vozila VW Transporter koje je odbačeno na parkirano vozilo VW Golf , te isto udara u zid obiteljske kuće pri čemu nastaje šteta na istom.

- kako je vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom odgovornosti od AO broj 06100569452.

- kako je za oštećenja na obiteljskoj kući i na oštećenim vozilima VW Transporter i VW Golf tužitelj isplatio naknadu u ukupnom iznosu od 2.651,93 eur, a sve prema dokazima o plaćanju koji su priloženi uz tužbu.

- kako je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, od najmanje 2,42 g/kg kao i bez vozačke dozvole,

- kako je zbog navedenog tuženik sukladno čl. 24 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izgubio prava iz osiguranja

5. Cijeneći sve naprijed iznijeto, zaključak je ovog suda kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice su u suglasnosti sa dokazima priloženim uz tužbu.

6. Člankom 331.b ZPP-a, propisano je:

»Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.«

7. S obzirom kako osnovanost tužiteljeva potraživanja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice su u suglasnosti za priloženim dokazima, te kako tuženik nije, kako u ostavljenom roku od 30 dana, koji je istekao sa 25. studenoga 2025., tako ni do dana donošenja ove presude, dakle, 24. veljače 2026. odgovorio na tužbu, a samim time nije ni osporio tužbeni zahtjev, ocjena je ovog suda kako su se ostvarile pretpostavke propisane odredbom čl. 331 b ZPP-a, slijedom čega je, po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, radi čega je sud tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvatio, te odlučio kao u toč. I izreke ove presude zbog ogluhe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/2022, te 138/2023), te označenoj vrijednosti predmeta spora, kao i uspjehu tužitelja u ovoj parnici. Tužitelju zastupanom po pun. priznat je trošak sastava tužbe 100 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda daje iznos od 200,00 €, zatim 50,00 € na ime 25% PDV-a, te 36,49 € na ime pristojbe na tužbu, što ukupno iznosi

Kako je, međutim, tužitelj zatražio trošak u iznosu od 285,34 €, to je tužitelju, sukladno tome, dosuđen trošak u iznosu od 285,34 €. Na dosuđeni iznos trošak tužitelju pripada kamata počev od presuđenja, dakle od 24. veljače 2026. pa do konačne isplate. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u toč. II izreke ove presude.

U Splitu, 24. veljače 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove sudske odluke.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženiku osobno.