Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-785/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv 1. protustranke ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. protustranke ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Njemačkoj, Johann- Kalb-strase 5, Erlangen, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 24. veljače 2026. u prisustvu predlagateljice i 1. protustranke osobno, istog dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te sada pok. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. a umrlog **.**.2025., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2014. godine pa do njegove smrti, odnosno 2. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 6. kolovoza 2025. kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim LI, a izvanbračna zajednica trajala je od 2014. do 2. lipnja 2025.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: O-627/2025-12 od 16. siječnja 2026., te su saslušane predlagateljica i 1. protustranka u svrhu dokazivanja.
3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 24. veljače 2026. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga.
4. 1. protustranka u svojem iskazu navodi da je predlagateljica njezina majka, a otac joj je bio sada pok. LI te može potvrditi da su oni nakon formalnog razvoda braka živjeli od 2014. pa do njegove smrti u zajednici koja je imala sva obilježja braka. Dakle suglasna je da se donese rješenje sukladno prijedlogu predlagateljice.
2. protustranka ZI je dostavial izjavu iz koje proizlazi da priznaje da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa njezinim pok. ocem LI.
5. Predlagateljica BI, u svojem iskazu navodi da je ona sa sada pok. LI bila u braku od 1975. do 2003., da je u braku rođeno dvoje djece, ovdje protustranke ŠI i ZI, te da su ona i LI 2014. ponovno obnovili njihovu vezu i živjeli zajedno u istoj kući sve do njegove smrti 2025. Predala je u spis i određene dokaze iz kojih je bilo vidljivo da se je ona brinula o LI kada je on bio bolestan, a imala je i od 2019. prijavljenu adresu na istoj adresi kao i pok. LI. Rješenje joj je potrebno radi ostvarivanja prava na dio mirovine.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica BI i pok. LI koji je preminuo **.**.2025. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2014. godine pa do njegove smrti, uz napomenu da isto proizlazi i iz Rješenja o nasljeđivanju gdje je predlagateljica utvrđena izvanbračnom suprugom.
7. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica BI sa pok. LI živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. LI dana 2. lipnja 2025.
U Varaždinu, 24. veljače 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagateljica BI, [adresa]
2. 1. protustranka ŠI, [adresa]
3. 2. protustranka ZI, iz [adresa], sada u Njemačkoj, Johann-Kalb-strase 5, Erlangen
