Poslovni broj: Pp-300/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/4309 od 20. veljače 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FK, sin F i DK, rođ. D, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju kranista, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 20. veljače 2026. u 19,15 sati u stanu u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi BK, na način da je glasno vikao na BK i vrijeđao ju pogrdnim riječima "ruska kurvetina, do kraja si poludjela, sve bum to pobral jer je sve moje. Kurvaš se!" Nakon toga je fizički nasrnuo na BK tako da ju je odgurnuo s obje ruke, unosio joj se u lice te ju tijelom odgurivao od sebe, a događaju si bila prisutna njihova zajednička maloljetna djeca MK i DK. Opisani događaj je kod BK prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi BK u nazočnosti malodobne djece MK i DK.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 20.02.2026. u 20,00 sati pa do dana 21.02.2026. do 09,00 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/4309 od 20. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FK u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je odgovoran za ponašanje koje mu se stavlja na teret jer smatra da je tome svemu kriv alkohol, kojega njem konzumirao unatrag šest mjeseci od liječenja, ali je jučer popio alkoholno piće. Inače pije i antidepresive i Normabele i liječio se je od alkohola, ali jučer nije uzeo terapiju, a popio je alkohol. Ima dogovor sa specijaliziranom bolnicom Sveti Rafael u Strmcu, kod Nove Gradiške, za program koji traje tri mjeseca, a koju preporuku mu je dala doktorica M i doktor O. Tamo je već trebao biti, ali uvijek fali neki papir.

Dakle, smatra se odgovoran za ponašanje zbog alkohola, koji je nekontrolirano uzeo i to je učinio pred djecom, to je neoprostivo. Supruzi je vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a kada je ona osjetila da je pod utjecajem alkohola i da viče, ona je krenula prema njemu. Ona je počela njemu također govoriti i vrijeđati ga ružnim riječima, što ga je povrijedilo. Onda ju je odgurnuo, nakon čega ga je ona, da se odmakne od njega jer je krenuo prema njoj, odgurnula i tom prilikom udarila sa šakom u predjelu lica, gdje je zadobio povredu jer ga je ogrebla sa prstenom. To nije bio prsten nego baš puna šaka (pokazuje povredu ispod lijevog oka, koža je sva plava), ali smatra da je to učinila u bijesu jer su se svađali zbog alkohola, pa zapravo priznaje sve što je navedeno u optužnom prijedlogu, da je doprinio tom događaju. Moli cijenjeni sud da uzme u obzir da će se obavezo ići liječiti, da se je zapravo već trebao liječiti, ali čeka da njegova doktorica skenira svu dokumentaciju i pošalje u Strmec.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 20.02.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02476784 od 20.02.2026., medicinsku dokumentaciju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da se je kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi BK, na način da joj je pod utjecajem alkohola vikao i galamio te ju vrijeđao pogrdnim riječima "ruska kurvetina, do kraja si poludjela, sve bum to pobral jer je sve moje, kurvaš se", te je fizički nasrnuo na nju tako da ju je odgurnuo s obje ruke, unosio joj se u lice i tijelom odgurivao od sebe, a događaju su bila prisutna maloljetna djeca.

Okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema supruzi primijeni psihički i fizičko nasilje, u nazočnosti malodobne djece, pa se time nasilnički ponašao u obitelji, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku FK nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog i fizičkog nasilja nad suprugom, u nazočnosti malodobne djece, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj, te jer do sada nije bio pravomoćno kažnjavan za nasilničko ponašanje, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 20.02.2026. u 20,00 sati, te je dana 21.02.2026. u 09,00 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj BK,

3. Tužitelju,

4. Za spis.