REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7604/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 OIB 02958272670 protiv tuženika SĐ, [adresa], radi isplate, dana 24. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom SĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje – Područni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, IBAN [broj bankovnog računa] model HR 64, uz poziv na broj: 5916-41722-25695 iznos od 1.261,03 EUR, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 13.06.2025. godine do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 27. studenog 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate kako je navedeno u izreci i sud je dana 10. prosinca 2025. godine uputio poziv tuženiku za podnošenje odgovora na tužbu uz priloženu tužbu i priloge, što je sve tuženik uredno primio uredno primili 15. prosinca 2025. godine, međutim u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je u pozivu naznačeno upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

3. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen pozivom od 10. prosinca 2025. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je bio uredno pozvan, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.

4.Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: rješenje tužitelja od 2.4.2024., račune, potvrde računovodstva, i poziv na platež.

5. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao osnovu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je tuženik u razdoblju od 6.9.2021. do 27.11.2023. g. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 1.261,03 eura. Slijedom iznesenog je tužitelj na temelju čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i u skladu s čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima utemeljeno zatražio isplatu navedenog iznosa, jer osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisan obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Stoga sud nalazi tužbeni zahtjev osnovanim. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku