P-3883/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  NA  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ELANIJA d.o.o., Zagreb, Ilirski trg 6, OIB: 95009915775, zastupana po punomoćniku Damiru Batarelo, odvjetniku u Splitu, protiv tužene PUJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Ramljaku, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dne 24. veljače 2026. god.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako je Elanija d.o.o. iz Zagreba, Ilirski trg 6, OIB: 95009915775, vlasnik za 30/100 idealna dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu - Zemljišnoknjižni odjel Split, a označene kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 253 m2, K. O. [katastarska općina] i to naspram tužene PUJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao oporučne nasljednice iza pok. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], za navedenu česticu, pa se ovlašćuje tužitelj da samo na temelju ove presude, a nakon pravomoćnosti iste, kod nadležnog Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, Općinskog suda u Splitu, bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tužene PUJ, na svoje ime upiše pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], površine 253 m2 K. O. [katastarska općina] za 30/100 idealna dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužene PUJ kao i upisane PU za 30/100 idealnih dijelova.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu - Zemljišnoknjižnom odjelu Split po službenoj dužnosti izvršiti upis prava vlasništva pobliže opisan u točki I. ove presude, a kojeg će Općinski sud u Splitu – Zemljišnoknjižni odjel Split, kao zemljišnoknjižni sud, izvršiti po službenoj dužnosti što je tužena dužna trpjeti.

Obrazloženje

Tužitelj je dne 14. listopada 2024. god. podnio tužbu protiv tuženih ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. Tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženu ZU, a sud je 20. studenoga 2025. god. donio pravomoćno rješenje o povlačenju tužbe u odnosu na tu tuženu. Podneskom od 12. siječnja 2026. god. tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev u odnosu na tuženu PUJ tako da je on sadržaja navedenog u izreci ove presude.

Tužena PUJ je u podnesku od 17. veljače 2026. god. priznala u cijelosti tužbeni zahtjev pa je sud, bez daljnjega raspravljanja, donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio (čl.331.st.1. ZPP-a).

U Splitu, 24. veljače 2026. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi na županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tužene

-u spis