REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-2242/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perica, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Maja Topić, odvjetnica u Zagrebu, Kralja Držislava 4, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi prestanka novčane pomoći za roditelja odgojitelja, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/2997, URBROJ: 251-02- 01/001-24-3 od 25. ožujka 2024.

1.1. Tužbom zahtjeva da sud poništi prvostupanjsko i osporeno rješenje uz naknadu troškova spora.

2. Sud je za dan 27. veljače 2026. zakazao ročište na koje je pozvao stranke spora.

2.1. Dana 23. veljače 2026. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim povlači tužbu u predmetnoj upravnoj stvari.

3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje ZUS), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati.

3.1. Prema stavku 3. članka 1011. ZUS-a u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3.2. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 101. stavkom 1. i 2. ZUS-a.

4. Primjenjujući citirane odredbe na konkretan predmet u kojemu je tužitelj ica povukla tužbu, ispunjeni su uvjeti za obustavu upravnog spora, stoga je riješeno kao u izreci, pod točkom I.

5. U tužbi i tijekom spora postavljen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora, nije osnovan, jer se ne može smatrati da je tužiteljica uspjela u sporu, pa da bi joj tuženik bio dužan nadoknaditi troškove temeljem članka 147. stavka 1. ZUS-a kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi i sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Ovo tim više jer je upravni spor obustavljen, a odredbom članka 147. stavka 5. ZUS-a propisano je da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama.

5.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci, pod točkom II.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Harapin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnica Maja Topić, [adresa] Zagreb, Kralja Držislava 4

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik, [adresa] Zagreb, Trg Stjepana Radića 1

3. U spis