Posl. broj: Pp-857/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/15124, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 11. veljače 2025., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.što u roku od 15 dana od dana 20. rujna 2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/23-8/179664, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. kolovoza 2023.,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 4/15124, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 11. veljače 2025., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave i to za dan 10. prosinca 2025.i za dan 24. veljače 2025. koje pozive je uredno primio no na rasprave se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao.

4.Sud je poziv za raspravu dana 24. veljače 2026. stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.

5. Okrivljenika se tereti da u zadanom roku nije tužitelju dostavio podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo dana 30. kolovoza 2023, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

6. Okrivljenik se u prigovoru ne osvrće na navedeni prekršaj, već iznosi navode vezane za prekršaj od 30. kolovoza 2023., za koji se ne tereti ovim optuženjem.

7. U spisu ne prileži dokaz da je okrivljenik dostavio tužitelju u propisanom roku vjerodostojne podatke, niti je to moguće zaključiti iz kako je gore navedeno, njegovog prigovora.

8. Razmotrivši optužni prijedlog te navedenu dokumentaciju, sud je zaključio kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a opisan u izreci ove presude.

9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis