Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-148/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. SH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25- 4/120700, Urbr. 511-19-43-25-1 od 21.11.2025., temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, stolar, OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što se dana 19.11.2025. oko 15,45 sati u Cagincu u Ulici Dragutina Flajpana kod kbr. 10 upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije zaustavio na znak crvenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima postavljenim zbog radova na cesti,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cesta

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21.11.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. SH zbog prekršaja čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a dogodilo se da se nije mogao zaustaviti na siguran način kada se upalilo crveno svjetlo na semaforu. Prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer nije kažnjavan, a na posao putuje automobilom, istom dionicom,

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena kazna cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djelo i što nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a zbog istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak