Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž R-23/2026-3

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Barbare Bosner, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TPĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Simiću, odvjetniku iz Pule, protiv tužene Opće bolnice Pula - Ospedale Generale di Pola, iz Pule, Santoriova ulica - Via Santorio Santorio 24A, OIB 16089706543, zastupane po punomoćnici Tei Tončić, odvjetnici iz Pule, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda Puli-Pola poslovni broj Pr-35/2025-51 od 30. rujna 2025., na sjednici vijeća 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice podnesenoj protiv presude Općinskog suda Puli-Pola poslovni broj Pr- 35/2025-51 od 30. rujna 2025. te se predmet ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Vukovaru.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je dodijeljen u rad (elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku) spis Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-35/2025, povodom žalbe tuženice podnesene protiv presude tog suda poslovni broj Pr-35/2025-51 od 30. rujna 2025.

2. Pregledom spisa utvrđeno je da je u predmetu Općinski sud u Puli-Pola donio presudu poslovni broj Pr-252/2019-26 od 26. svibnja 2022. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te da je povodom izjavljene žalbe tuženice Županijski sud u Vukovaru presudom poslovni broj Gž R-13/2022-3 od 29. rujna 2022. odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu. Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije te je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revd-205/2023-2 od 14. lipnja 2023. dopustio tuženici reviziju protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja:

„Da li se u postupku pred sudom može (i smije) utvrđivati različiti mjesečni fond sati-tzv. „efektivni“ fond sati, odnosno mjesečni fond „radnih“ sati i prema tako utvrđenom fondu sati (koji je manji od mjesečnog fonda sati utvrđenog Zaključkom 153. i rješenjem VS RH Rev-281/21 i Rev-290/21 i kroz COP) računati sate prekovremenog rada suprotno Zaključku 153. Zajedničke komisije za tumačenje odredbi KU?“.

3. Nadalje, proizlazi da je tuženica, postupajući po navedenom dopuštenju, podnijela reviziju protiv navedene drugostupanjske presude te je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Rev 98/2024-2 od 26. veljače 2025. prihvatio reviziju tuženice i ukinuo presudu Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-13/2022-3 od 29. rujna 2022. i presudu Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-252/2019-26 od 26. svibnja 2022. u dijelu pod točkama I. i III. izreke, te je predmet u navedenom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. U ponovljenom postupku je donijeta presuda poslovni broj Pr-35/2025-51 od 30 rujna 2025. protiv koje je tuženica podnijela žalbu te je spis dostavljen na odlučivanje ovom žalbenom sudu.

5. Ovaj sud nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

6. Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18., 21/22. – dalje: ZPSS), ustanovljeni su, između ostalog, županijski sudovi te je određeno područje njihove nadležnosti i sjedišta u kojima će djelovati. Sadržajem članka 4. ZPSS-a propisana je stvarna nadležnost županijskih sudova te je određeno da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Odredbom članka 5. stavak 1. ZPSS -a je određeno da će se predmeti iz članka 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, međutim, stavkom 2. iste zakonske odredbe je propisana iznimka od navedenog i to na način da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, tada se predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

7. Prema shvaćanju ovog suda, sukladno odredbi čl. 5. st. 2. ZPSS -a, u situaciji kada su povodom revizije tuženice citiranim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinute naprijed naznačene presude suda prvog i drugog stupnja i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, za odlučivanje o žalbi tuženice protiv presude koja je donijeta u ponovljenom suđenju, stvarno je nadležan isti županijski sud koji je već odlučivao o žalbi protiv prvostupanjske presude, a to je Županijski sud u Vukovaru.

8. Iz ovih je razloga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci 24. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović