Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-24/2024-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; PHJ, OIB [osobni identifikacijski broj]; OHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; OH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; SHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; SH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; CH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; IH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; HH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; NH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; TH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; UH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; JH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; DH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ITM d.o.o., OIB: 59759844999; AH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; VH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; KH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; BH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; MH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; GH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; EH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; Pharos d.o.o., OIB: 18215331472; P O, OIB: [osobni identifikacijski broj]; LH S, OIB: [osobni identifikacijski broj]; FH, OIB: [osobni identifikacijski broj]; PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; CHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, a on po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb protiv protivnika osiguranja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, rješavajući žalbu protivnika osiguranja izjavljenu protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1065/2022-2 od 29. kolovoza 2022., 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe protivnika osiguranja ukida se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1065/2022-2 od 29. kolovoza 2022., osim u odnosu na predlagatelje osiguranja HH, NH, HJ, GH, NJ i Pharos d.o.o. te se predmet vraća istome sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud donošenjem nove odluke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda, na temelju:

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora, poslovni broj Ovrv-7521/06 od 27. srpnja 2006., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 4.835,28 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 291,80 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 27. srpnja 2006. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora, poslovni broj Ovrv-8927/08 od 26. kolovoza 2008., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 4.835,28 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 268,40 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 26. kolovoza 2008. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora, poslovni broj Ovrv-11147/08 od 26. kolovoza 2008., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 588,48 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 170,80 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 26. kolovoza 2008. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora, poslovni broj Ovrv-18320/10 od 16. srpnja 2010., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 588,48 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 170,20 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2010. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić- Sinčić, poslovni broj Ovrv-10188/14 od 11. kolovoza 2014., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 6.562,32 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 2.156,25 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 11. kolovoza 2014. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-19114/14 od 11. srpnja 2014., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 802,32 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 981,25 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 11. srpnja 2014. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-60250/16 od 11. listopada 2016., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 7.790,28 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 2.478,75 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 11. listopada 2016. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-61333/16 od 11. listopada 2016., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 950,86 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 1.178,75 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 11. listopada 2016. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-44529/18 od 28. rujna 2018., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 1.109,76 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 1.328,75 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 28. rujna 2018. do isplate,

- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-46135/19 od 19. prosinca 2019., a radi osiguranja ovršne tražbine u iznosu od 832,32 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način i po stopi pobliže opisanim u izreci predmetnog rješenja te troška priznatog navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 1.328,75 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2019. do isplate,

- te troška predmetnog ovršnog postupka u iznosu od 1.889,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate,

određena je uknjižba založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja u omjeru od ½ idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao: Rbr. 2. Suvlasnički dio: ½, kč. br [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], u naravi oznaka zemljišta kao Dvorište i Vinograd ukupne površine 421 čhv, a sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu.

1.1 Ujedno je određeno da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena, kao i da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. Zemljišnoknjižnom odjelu Stalne službe u Zaprešiću naložena je provedba predmetnog rješenja, a protivniku osiguranja je naloženo da predlagatelju osiguranja nakandi trošak postupka u iznosu od 1.889,00 kn u roku 8 dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi protivnik osiguranja pozivajući se pritom na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) koji se u postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje: OZ), a osobito na razloge propisane čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a. Predlaže da se prijedlog za osiguranje odbije, odredi brisanje prisilnog založnog prava s predmetne nekretnine te da sud predlagateljima osiguranja naloži da protivniku osiguranja solidarno naknade trošak postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja odluke do isplate.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana, osim u odnosu na žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna povreda postupka iz navedenog članka.

6. Također, ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a pritom pazeći po službenoj dužnosti na razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 1, 3 i 5 OZ-a te na okolnost da je u slučaju iz st. 1. toč. 6 OZ-a ovrha određena na predmetima iz čl. 4. st. 4. i 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kojeg od navedenih razloga. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio odredbe OZ-a kada je odredio predloženo osiguranje na suvlasničkom dijelu uvodno opisane nekretnine ovršenika.

7. U konkretnom slučaju, radi se o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini koje je uređeno odredbama čl. 295. -298. OZ-a, dok su pretpostavke zasnivanja određene čl. 296. OZ-a koji propisuje da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Iz podnesenog prijedloga za ovrhu od 18. srpnja 2022. proizlazi da su predlagatelji osiguranja predložili donošenje rješenja o osiguranju na temelju ovršnih isprava – deset rješenja o ovrsi donesenim na temelju vjerodostojne isprave. Međutim, uvidom u predmetne isprave utvrđeno je da nisu svi predlagatelji osiguranja naznačeni u prijedlogu za osiguranje istovjetni ovrhovoditeljima iz priloženih ovršnih isprava, dok spisu ne prileži dokumentacija iz koje bi se mogao utvrditi pravni slijed stjecanja predmetnih tražbina. Dakle, za dio predlagatelja osiguranja nije utvrđeno da bi raspolagali ovršnim ispravama kojim je utvrđena njihova novčana tražbina.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

10. Prvostupanjski će sud u nastavku postupka otkloniti navedeni nedostatak na način da će u odnosu na svakog od predlagatelja osiguranja utvrditi je li isti i ovrhovoditelj u naznačenim ovršnim ispravama (svih deset), odnosno u pogledu onih koji to nisu, utvrdit će jesu li isti stekli navedene tražbine na nekom pravnom temelju i, ako jesu, na kojem.

10.1 Ujedno se skreće pozornost da je u toč. VII. izreke pobijanog rješenja, u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka, pogrešno naznačen poslovni broj ovršne isprave, dok je u toč. X. izreke pobijanog rješenja pogrešno naznačen priznati trošak ovršnog postupka posl. br. Ovr.46135/19.

11. U pogledu pozivanja protivnika osiguranja na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7 i 11 OZ-a, valja istaknuti da o istima nije nadležan odlučivati ovaj sud, već u odnosu na njih postupa prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 52. OZ-a u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a.

12. Toč. II. izreke rješenja donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP- a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

13. Uvidom u Jedinstveni informacijski sustav za upravljanje sudskim predmetima (eSpis) utvrđeno je da je HH preminuo **.**.2023. te je u odnosu na istoga doneseno rješenje o prekidu postupka prvostupanjskog suda od 24. veljače 2023. Također je utvrđeno da su preminuli i predlagatelji: NH (**.**.2024.), HJ (**.**.2018.), GH (**.**.2021.) i TJ (**.**.2020.), dok je, uvidom u sudski registar, utvrđeno da je predlagatelja Pharos d.o.o. Trgovački sud u Zagrebu izbrisao iz sudskog registra 4. rujna 2020 rješenjem Tt-20/16873-1.

14. S obzirom na navedeno, prvostupanjski će sud, u pogledu navedenih predlagatelja, u nastavku postupka odlučiti u skladu s procesnim odredbama ZPP-a, cijeneći pritom da je dio predlagatelja preminulo prije podnošenja prijedloga za osiguranje, odnosno da je prethodno navedeno trgovačko društvo brisano iz sudskog registra. U odnosu na predlagatelje za koje su ispunjene procesne pretpostavke za utvrđenje prekida postupka, prvostupanjski sud će postupiti u skladu s čl. 212. st. 1. ZPP-a i, kada se postupak nastavi sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a te rješenje o nastavku postupka postane pravomoćno, ponovno će dostaviti ovome sudu spis predmeta, uz novo popratno izvješće, radi donošenja odluke o žalbi tih predlagatelja.

U Rijeci 24. veljače 2026.

Sudac:

Larisa Gačanin