REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AV, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/25-1/21346, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 16. studenog 2025., nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice, izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Č, djevojački U, rođena 16. veljače. 2002 godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS, konobarica s minimalnim mjesečnim primanjima , neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 16. studenog 2025. u 21:08 sati na cesti ŽC3190 Nerežišća (ŽC6191) – DOL (Vidova gora), dionica, općina Nerežišća kao vozač vozila M1,marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kod sebe neovlašteno posjedovala jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom sveukupne težine 0,99 grama koji je dragovoljno predala iz novčanika,
dakle, posjedovala drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petsto deset) EURA.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima droga marihuana sveukupne težine 0,99 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 211-07/25-1/21346, Urbroj: 511-12-25-25-2 od 16. studenog 2025.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3.Okrivljenica je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4.Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je kritične prigode na kritičnom mjestu vozila označeni automobil te su je policijski službenici prilikom redovne kontrole prometa zaustavili te je na pitanje dali posjeduje što nedozvoljeno u smislu prekršajnog i kaznenog objekta dobrovoljno izručila drogu marihuanu. Inače ne smatra se ovisnikom niti joj je potreban psihosocijalni tretman inače trudi se uredno ponašati kako poslovno tako i općenito u životu te ima namjeru se sezonski zaposliti na mini kruzeru. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te joj je iskreno žao i moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne, a s obzirom kako već duže vremena nije prekršajno kažnjavana moli da se to uzme u obzir kao i njeno obećanje da više neće ponoviti istovrsni ili bilo koji drugi prekršaj. Živi od minimalnih mjesečnih primanja te joj je plaća jedini izvor prihoda.
5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ČV koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja o kojem ga se pita, da su predmetne prigode prilikom redovne kontrole prometa kolega i on zaustavili okrivljenicu koja je upravljala označenim vozilom. Na njegovo pitanje dali posjeduje kakav predmet prekršaja dobrovoljno je iz novčanika ispod sjedala vozača izručila drogu marihuanu sveukupne težine 0,99 grama. S okrivljenicom nije u nikakvim prijateljskim ni neprijateljskim odnosima.
5.1. Na upit suda okrivljenica je izjavila da nema pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.
6. Nadalje u dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik UV koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja o kojem ga se pita, te se u cijelosti pridružuje navodima kolege ČV. Napominje kako u cijelosti stoji iza činjeničnog utvrđenja iz prekršajnog naloga. S okrivljenicom nije u nikakvim prijateljskim ni neprijateljskim odnosima.
6.1. Na upit suda okrivljenica je izjavila da nema pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.
7.Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenice od 24. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. veljače 2026.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 09. listopada 2023.godine zbog prekršaja članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga, pravomoćnom 23. prosinca 2023. godine.
9. U završnoj riječi okrivljenica je zamolila za maksimalno ublažavanje novčane kazne.
10.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
11.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12.U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovala drogu marihuanu, ukupne težine 0,99 grama.
13.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
14.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
15.Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je posjedovala drogu marihuanu.
16.Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
17.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
18.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje te što je posjedovala lakšu droge dok je kao otegotnu okolnost cijenio to što je okrivljenica do sada prekršajno kažnjena za istovrsno djelo međutim bila je određena samo zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 510,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
19.Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
20.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenice oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
21.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Supetru 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić
Marijana Ostojić Kavain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
• okrivljenici,
• ovlaštenom tužitelju
• u spis.
