Poslovni broj: K-135/2023-62

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika UG, koga zastupa branitelj Darko Šabijan odvjetnik u [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11 ) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-31/2023 od 24. siječnja 2023., nakon dana 19. veljače 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika i nakon dana 24. veljače 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P rođene Š, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, ekonomski tehničar, nezaposlen, bez prihoda, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 24. srpnja 2022. u vremenu od 00,20 do 02,25 sati u Zagrebu i Đurmancu, nakon što je prethodno s osobom neutvrđenog identiteta dogovorio posao prijevoza migranata na teritoriju Republike Hrvatske, u cilju da za novčanu nagradu u iznosu od 400,00 eura, državljanima Bangladeša koji se ilegalno nalaze na teritoriju Republike Hrvatske omogući kretanje po Republici Hrvatskoj, najprije 24. srpnja 2022. u 00,20 sati na Glavnom autobusnom kolodvoru u Zagrebu u vozilo marke ,,VW“ Multivan", registarskih oznaka [registarska oznaka] smjestio 8 (osam) državljana Bangladeša, i to: PG, ŠG, GG, Anket Sin, LG, RG, ĐG i ŽG, iako svjestan da imenovani nemaju važeće osobne dokumente, putne isprave, vize ili dozvole boravka u Republici Hrvatskoj, a potom ih dovezao do Đurmanca, gdje je 24. srpnja 2022. u 02,25 sati zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Macelj,

d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je, počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu; KZ/11)

II Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik UG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 24. srpnja 2022. pa do 25. srpnja 2022. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

V Na temelju čl. 148. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP-a nalaže se optuženiku UG da naknadi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =300,00 eura, te troškove provedenog prometnog vještačenja u iznosu od =348,90 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku UG stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Optuženik negira krivnju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kaznenu prijavu Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-37/2022 od 24.07.2022., izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 24.07.2022., pročitani su zapisnik o uzimanju izjave KG od 24.07.2022., zapisnik o uzimanju izjave PG od 24.07.2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] i 00142829 od 24.07.2022., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 24.07.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UG od 24. srpnja 2022. uz DVD snimku ispitivanja, službena zabilješka Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-37/2022 od 24.07.2022., rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11- 2/5-UP/I-1422-2022 od 21.07.2022. za stranca ŠG, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj:

511-11-11-2/5-UP/I-1421-2022 od 21.07.2022. za stranca OG, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11-2/5-UP/I-1417-2022 od 21.07.2022. za stranca Anket Sin, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11-2/5-UP/I-1428-2022 od 21.07.2022. za stranca VG, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11-2/5-UP/I-1412-2022 od 21.07.2022. za stranca ČG, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko- posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11-2/5-UP/I-1416- 2022 od 21.07.2022. za stranca ĐG, rješenje o povratku Policijske uprave brodsko-posavske, Policijska postaja PGP Stara Gradiška broj: 511-11-11- 2/5-UP/I-1418-2022 od 21.07.2022. za stranca BG, preslika ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 17.07.2022., preslika ugovora o korištenju vozila L.J. Limuzine usluge j.d.o.o. [adresa] od 21.07.2022. uz presliku putovnice na ime UG, preslika lokacije kretanja vozila L.J. Limuzine usluge j.d.o.o. uz pomoć GPRS-a, izvještaj i kronologija "vozilo & Grupa vozila osnovno" za razdoblje 23./24.07.2022., račun L.J. Limuzine j.d.o.o. [adresa] broj: 10/1/1 od 21.07.2022., pregled stanja osnovnih sredstava na dan 31.07.2022. L.J. Limuzine usluge j.d.o.o., potvrda o ovlaštenim potpisnicima po transakcijskom računu poslovnog subjekta L.J. Limuzine otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. od 16.09.2022., povijesni izvadak iz sudskog registra za L.J. Limuzine usluge j.d.o.o., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10.08.2022. - GPS uređaj, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10.08.2022., službena zabilješka Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-37/2022 o izvršenoj analizi ispisa GPS uređaja od 02.09.2022., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl. ing. TG od 20.10.2022. povodom tehničkog vještačenja GPS nadzora, rješenje o vraćanju vozila marke "Volkswagen Multivan" reg. oznake [registarska oznaka] od 26.10.2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 04.08.2022. - mobilni uređaj marke "Samsung A52S 5G", analiza podataka i sadržaja izdvojenih pretragom mobilnog telefona UG od 08.11.2022. i DVD-R medij. Pročitan je iskaz svjedoka IG od 7.11.2025. (list 344-345 spisa), iskaz svjedoka JG sa zapisnika od 13.6.2025. (Iist 322-333 spisa), izvršen je uvid u izvadak iz KE.

4. Ispitan u svojstvu okrivljenika UG u svojoj obrani iskazao je da mu je bilo rečeno da osobe koje prevozi imaju dozvolu. On ih je trebao pokupiti u Zagrebu i „otpeljati“ u Đurmanec, za što je dobio 50,00 eura po osobi. Prevozio je osam putnika. Pokupio ih je na autobusnom kolodvoru u Zagrebu. Riječ je o državljanima [adresa]. Smatra da je to premalo novca da bi išao riskirati slobodu za 50 eura po osobi, tako da nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima. Znao je i ranije voziti ljude, tada za IG, te su ti ljudi mali vizu. Vozilo s kojim je prevozio ljude je registrirano na firmu iz [adresa]. Vlasnik firme je njegov prijatelj G, kojemu ne zna prezime.

5. Iz Izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, raspoređenih na poslovima sprječavanja protuzakonitih migracija na postajnom području navedene Policijske uprave, proizlazi da su dana 24. srpnja 2022. u 02,25 sati na dionici Državne ceste D-207, smjer Đurmanec - Lupinjak, uočili osobni automobil marke Golf Variant, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se kretalo iz smjera kružnog toka u Đurmancu u pravcu Hromca, a oko 150 metara iza tog vozila kombi vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Budući da je u kombi vozilu uočeno više osoba, policijski službenici su se uputili za istim, zbog provjere da li se u vozilu nalaze ilegalni migranti. Policijski službenici su davanjem svjetlosnih signala, korištenjem svjetlosnih signala za zaustavljanje vozila (tzv. "slim-light" bljeskalica) u Đurmancu kod kbr. 68 u 02,30 sati zaustavili navedeno vozilo, od vozača je zatražena vozačka i prometna dozvola, te je vozač u unutrašnjosti kabine vozila upalio svjetlo, kojom prilikom su na suvozačevom sjedalu uočili osobu tamnije puti, a na ostalim sjedalima još 7 (sedam) muških osoba. Vozač im je predao svoje dokumente, a za putnike u vozilu dao je na uvid Rješenja o povratku za 7 (sedam) svojih putnika, za koje je izjavio da su državljani [adresa]. Uvidom u dokumente utvrđeno je da je vozač okrivljenik UG, koji je upravljao vozilom koje glasi na EG iz [adresa]. Uvidom u predočena rješenja za putnike u vozilu utvrđeno je da su ista izdana 21. srpnja 2022. u PU brodsko-posavskoj PGP Stara Gradiška, dok za jednog stranog državljana nije predočeno rješenje o povratku.

6. Od okrivljenika je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. srpnja 2022. privremeno oduzeto teretno vozilo marke VW Multivan, reg oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva "L.J. Limuzine usluge" j.d.o.o. Sesvete, sa sjedištem u [adresa], s pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom. O istome je sastavljen i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koje isprave je okrivljenik potpisao.

7. Iz spisu priležećeg Ugovora o korištenju "L.J. Limuzine" j.d.o.o. [adresa] proizlazi da je okrivljenik navedeno teretno vozilo unajmio 21. srpnja 2022. na jedan dan, te je vozilo preuzeo u 18,10 sati u [adresa], gdje se isto obvezao vratiti 22. srpnja 2022.

8. Nadalje, od okrivljenika su oduzeti jedan mobilni uređaj marke Samsung, tip A52S 5G, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj],

sa umetnutim SIM karticama teleoperatera A1, pozivnih brojeva [broj telefona] kojim se koristi UG, uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2022., a koje isprave je okrivljenik potpisao.

9. Iz zapisnika o uzimanju izjave SG, državljanina [adresa] od 24. srpnja 2022., sastavljenog u upravnom postupku, proizlazi da je imenovani, zajedno s većom grupom državljana [adresa], ušao u Republiku Hrvatsku iz BIH 21. srpnja 2022. oko 03,00 sata gumenim čamcem preko rijeke Save na području Stare Gradiške, nakon čega su zatečeni od strane policije Republike Hrvatske. U Postaji granične policije Stara Gradiška zbog počinjenog prekršaja iz članka 83. ZOS-a (nezakoniti boravak) i zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o Schengenskim granicama, imenovanom je u provedenom upravnom postupku 21. srpnja 2022. doneseno Rješenje o povratku s rokom od 7 dana dragovoljnog povratka da napusti EGP, te je bio upućen da postupi po istom. Kako je zajedno s drugim državljanima [adresa] imao namjeru otići u Italiju, odlučili su nastaviti put te su se ukrcali u autobus i redovnom linijom iz Stare Gradiške 22. srpnja 2022. stigli u Zagreb. U Zagrebu su putem telefona stupili u kontakt s državljaninom Pakistana po imenu L, koji se već nalazi u Italiji, te im je isti rekao da u Zagrebu sačekaju dok po njih stigne vozilo koje će ih prebaciti do granice sa Republikom Slovenijom. U Zagrebu su boravili na glavnom autobusnom kolodvoru do 24. srpnja 2022. kada je oko 01,00 sati po njega i još 7 državljana [adresa] stiglo kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te su se ukrcali u to vozilo i krenuli prema Sloveniji, da bi nakon pola sata vožnje bili zaustavljeni od strane policije. Vozaču kombi vozila u kojem je zatečen zajedno s drugim državljanima [adresa], svaki od njih je trebao platiti 50,00 eura da ih isti doveze do državne granice sa Slovenijom. Identično je izjavio i državljanin [adresa] PG.

10. Iz zapisnika o pretrazi mobilnog uređaja marke Samsung tip A52S 5G , IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj], sa umetnutim SIM karticama teleoperatera A1, pozivnih brojeva [broj telefona] kojim se koristi okrivljenik UG, proizlazi da su podaci pronađeni na navedenom uređaju snimljeni na DVD+R DL medijima i DVD-R medijima. Uvidom u sadržaj predmetnog mobilnog uređaja u mapi "Files-Image" pronađene su snimke zaslona na kojima su vidljive poruke koje je okr. izmjenjivao s osobama u imeniku mobilnog uređaja pohranjenih pod imenom L, DG i HG, gdje se pronalaze slike GPS lokacija, mogućih ilegalnih migranata i uplata putem Western Uniona, a što se dovodi u vezu s počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela. Također se u DVD-R mediju u mapi "Files-Image" nalazi veći broj slika raznih putnih isprava državljana Republike Hrvatske i putnih isprava državljana trećih zemalja (BIH, Srbija, Turska, Kosovo , Albanija) i velik broj snimki zaslona na kojima su vidljive uplate i isplate putem "Aircash-a" i "WesternUnion-a".

11. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl. ing. TG, povodom provedenog prometno - tehničkog vještačenja, tijekom kojeg su pribavljeni i obrađeni podaci pohranjeni u GPS uređaju marke "BeeDigital" instaliranom u kombi vozilu marke "Volkswagen Multivan" 2.0 TDI L1H1/13, crne boje, broja šasije: [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], za razdoblje od 17.07.2022. do uključivo 24.07.2022., a koje vozilo je kritične zgode oduzeto od okrivljenika, proizlazi da su obrađeni podaci GPS nadzora predmetnog kombi vozila za navedeno razdoblje, u kojima su navedene početne i završne lokacije kretanja predmetnog vozila kroz doba dana, a posebno za razdoblje od početka najma vozila do zatjecanja okrivljenika po policiji, a zbog opsežnosti datoteke se nalaze na mediju u PDF formatu u prilogu nalaza, te se u internetskom pregledniku računala kojim se pregledava dokument u Google Maps aplikaciji otvara lokacija na kojoj se tog trenutka nalazilo vozilo, te se u potpunosti može pratiti kretanje predmetnog vozila u navedenom vremenskom razdoblju.

12. Navedenim nalazom i mišljenjem potvrđeni su podaci iz službene zabilješke Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 02. rujna 2022. iz kojih proizlazi da je izvršenom analizom ispisa GPS uređaja za dane 23./24. srpnja 2022. utvrđeno da je 23.07.2022.u 22,54 sati vozilo krenulo s početne točke lokacije u [adresa], nakon čega je očitano da se vozilo u Zagrebu u 00,30 sati uključilo na A2, te se dalje očitavaju slijedeće lokacije: Jurički, Krapinsko- zagorska, Croatia-Tkalci, A2, Krapinsko-zagorska, Croatia-Pretkovec, zatim A2, Krapinsko- zagorska, Croatia-Polje Krapinsko, pa A2, Krapinsko-zagorska, Croatia- Velika Ves, te u 02,18 sati na lokaciji Đurmanec, Krapinsko-zagorska, Croatia, Lukovčak (gdje je vozilo zaustavljeno od strane policijskih službenika), te je vozilo na navedenoj lokaciji bilo sve do 02,50 sati, nakon čega je zadnja lokacija u Ulici dr. Franje Tuđmana kbr. 10, na adresi Policijske postaje Krapina.

13. Svjedok FG poriče da je dana 24.7.2022. upravljao automobilom marke Golf ispred vozila optuženika, sa osobom prezimena HG upoznao se u Grazu. Ne poznaje osobu imena L. Kod optuženika nije stanovao, ponekad je znao doći do optuženika kako bi pomogao optuženiku i njegovom ocu. Jednom prilikom je vozio optuženika u [adresa] i spasio mu je život, jer je optuženik imao zdravstvene probleme.

14. Svjedok IG iskazuje da je za isto kazneno djelo bio optužen u R. Sloveniji. Uhićen je 10.7.2022. od strane policije.

Zna da je optuženik vozio ljude i to koliko zna jednom i ti su ljudi imali vize. Po tome zna jer je jedan dečko stvarno tvrdio da su oni legalni. On i optuženik su jednom ili dva puta bili s tim dečkom na kavi u vezi prijevoza ljudi , namjeravao je otvoriti i taxi službu jer su to bili legalni ljudi. Tako su se njima stalno prikazivali. Ta osoba se zove FG on ga je spakirao u zatvor. On je njemu stalno govorio da je sve legalno. U svom obrtu nije zapošljavao i koristio strane radnike. Da li ih je zapošljavao i koristio optuženik to ne zna. FG je uvijek rentao vozila on je znao njemu rentati, a za optuženika ne zna da li je i njemu rentao. FG je govorio da imaju ljudi papire i imao je papire u rukama i da moraju napustiti teritorij RH za sedam dana, ti papri su bili meni njemu u rukama i bili su sa pečatom od suda. Kada ga je policija zaustavila FG je pobjegao pješke, navodi da je imao pun kombi ljudi. Na upit ZODO Zlatar odgovara: “te papire sam ja vidio prije 10.7.2022. ja sam vidio papire od ljudi, a tu govorim općenito o ljudima ne znam koji su to ljudi bili. Ti papiri se odnose na ljude koje je prevozio FG. Ja sam bio sa svojim autom Škodom Oktavia 10.7.2022. Vozio sam se 2 do 3 km iza FG u [adresa]. Tada sam prvi puta to radio sa FG i tada sam uhvaćen. Ja sam imao firmu od 2017. do 2020. i iz tog razdoblja znam optuženika ,jer smo znali raditi fasade, unutarnje interijere i slično. Sa optuženikom me upoznao jedan poznanik jer sam trebao ispomoć na gradilištu. Optuženik je imao dva ili tri zaposlena koji su onda došli k meni na gradilište i bili smo u kontaktu ja i optuženik dok nisam uhvaćen, pod kontaktom mislim da smo se povremeno čuli. Optuženik nije vozio ljude za mene. Ne poznajem osobu prezimena R. Za osobu L čuo sam od ĆG to je jedna osoba iz Bosne, Pakistana ili [adresa]. FG je razgovarao sa tom osobom video pozivom što sam vidio te mi je rekao da je to šef. Razgovarali su na engleskom jeziku. Ja sam radio u Austriji u razdoblju kada je FG tamo konobario te smo se mi upoznali u Austriji i to u Grazu. Od nekih prijatelja sam saznao da je FG za isto djelo osuđen u R. Sloveniji. Optuženik, ja i FG smo bili jednom zajedno na kavi u Zagrebu, to je bilo mjesec dana prije nego sam uhićen to je bilo u hotelu Laguna. Ja sam planirao otvoriti taxi službu i zbog toga smo se našli. Taxi smo trebali voziti ja i optuženik, trebali smo voziti legalne ljude, znači ljude koji trebaju taxi prijevoz i ljude koji dolaze legalno raditi. To su bili ljudi iz Indije, [adresa]. Nama je rečeno da ti ljudi dolaze avionom u RH jednom tjedno. Sa tim ljudima je kontakt trebao stupiti FG. Primjerice sad govorim karikirano npr. dolazi čovjek avionom iz Bosne ili [adresa] sredi si vizu u RH i nakon toga bih ja trebao te ljude odvoziti gdje će raditi primjerice iz Zagreba u Istru. Poznato mi je da se kroz wattsapp komunikacije može napraviti grupa sa više ljudi. Mislim da se ta grupa može nazvati. Ne sjećam se da li sam ikada bio u takvoj grupi sa optuženikom, ne znam da li sam bio u grupi sa FG. Ne sjećam se nikakve grupe turistička vožnja na wattsappu. Kada mi se predočavaju scrinschot poruke na listu 149-150 spisa u smislu da li bi to bile moja poruke odgovaram, da to nije moguće jer sam ja uhvaćen 10.7.2022., a iste su datirane od kasnijih datuma. To nisu moje poruke .“

15. U dokaznom je postupku na prijedlog obrane izvršeno suočenje svjedoka ĆG i optuženika na okolnost njihovog poznanstva kojom prilikom je svjedok osporio da bi vozio automobil marke Golf ispred vozila optuženika, poriče da poznaje osobu nadimka L, poriče da je kod optuženika stanovao. Jedino što istovjetno navode optuženik i svjedok je činjenica da je optuženika FG jednom vozio u zdravstvenu ustanovu u [adresa], jer je optuženik imao zdravstvenih problema i tada mu je spasio život jer ga je pravovremeno dovezao, što je rekla tamošnja liječnica.

15.1. Optuženik se brani na raspravi navodeći: “ovo djelo koje se meni stavlja na teret nisam ga napravio, barem ga nisam napravio svjesno. Ja sam od 2021. pa do 2023. godine bio hospitaliziram jedno 15-tak puta, čak i kada je bilo uhićenje vodili su me u bolnicu. Što se tiče svjedoka FG navodim da je poznajem IG mi smo surađivali, naime ja sam radio sa knaufom, a on isto, bavili smo se građevinom. IG je u jednom trenutku otišao u Austriju pa se vratio pa je ponovno nešto radio u RH u Zagrebu na jednom gradilištu je mene IG upoznao sa FG, da su si oni dobri iz Austrije i da FG zna raditi knauf i soboslikarske radove. MI smo u to vrijeme nešto doma preuređivali jer moja sestra i otac iznajmljuju prostor za strane radnike, a obzirom da sam ja u to vrijeme već bio u hospitaliziran pitao sam IG d ali zna neke ljude koji bi obavili taj posao, no što me je on uputio na ĆG kojeg sam ja nazvao i on je došao bio je kod mene otprilike mjesec dana.. U međuvremenu dok je on bio kod mene ja sam završio u bolnici pa me je on i vozio, vozio me u [adresa] na hitnu pomoć i tamo sam završio u jedinici intenzivnog liječenja. Mi smo išli par puta u Zagreb da on vozi ljude i da li bih ja mogao ako njemu treba "uletjeti", a kao neka ispomoć mislim. Ja sam to prihvatio obzirom da je on živio kod mene. Jedan dan mi je rekao da li mu mogu dati svoje dokumente vozačku i osobnu da iznajmi auto. Ja sam mu dao vozačku i putovnicu jer sam osobnu izgubio. On je mene dovezao u Zagreb odnosno skupa smo došli više se ne sjećam tko je došao. Tamo smo na nekom parkingu uzeo neki kombi unutra je bio ugovor o najmu tog kombija. Mi smo stali ne sjećam se da li kod autobusne ili željezničke stanice ti ljudi su ušli unutra i mi smo krenuli prema Sv. Križu Začretju. FG je vozio ispred, a ja iza njega. Ja sam vozio kombi, a FG je vozio moj Golf, jer je rekao da je njemu problem voziti kombi jer ga nije nikada vozio odnosno nije imao iskustva sa kombijem. Ja sam ranije imao svoj kombi tako da meni to nije nikakav problem. Mene je zaustavila policija ja sam dao svoje dokumente i dokumente od ljudi koje sam prevozio. Oni su imali neke potvrde za kretanje po RH. Navodim da ću odgovarati na pitanja samo svojeg branitelja. Na upit svojeg branitelja odgovaram, FG je rekao da će mi dati 400 eura za tu uslugu koju mu radim jer da on ne može sve sam. Ti ljudi koje sam ja vozio su trebali ići na vlak u Sv. Križu Začretje ili tu negdje. FG je kontaktirao sa dvije osobe ne znam koje državljanstva, jedan je bio Đ, a drugi njegov brat, barem je meni tako rečeno da su braća. Ja ih nisam upoznao. Moguće je da je osoba imena Ž. Moguće da sam u mobitelu imao pohranjenu osobu imena Đ koji je govorio engleski i nekim bosanskim jezikom. Đ je mene zvao jer mu je FG dao broj mog mobitela, a on je mene zvao i nakon ovog događaja za prijevoz. To je bio jedini događaj takav da me je policija zaustavila. Ja sam vozio prije toga radnike iz Srbije, Uzbekistana i oni su svi imali radne dozvole. Ja sam imao svoju firmu koja se bavila knaufom, ja nisam imao zaposlene strance doduše ja sam predao zahtjev u [adresa] za strane radnike, međutim u međuvremenu sam obolio i onda sam to stornirao. Ja sam sa IG u jednom trenutku izgubio svaki kontakt i nisam ga mogao dobiti na mobitel. IG je isto imao firmu koja se bavila građevinom, on je radio nešto u Austriji, a nešto u Hrvatskoj. Meni ovo u životu nije trebalo za nekome napraviti uslugu i to za 400 eura. Ja tih 400 eura nisam niti dobio, tako da ja ne znam da li je u taj iznos uračunato i gorivo za vozilo. Ja sam dobio samo obećanje da ću dobiti neku nagradu. Ja nisam tu nagradu dobio tako da je ne znam što je on sve u nju moguće uračunao. U vozilu je bilo goriva, a za koliko kilometara ja to zaista ne znam. Nakon tog događaja ja sam završio u bolnici točnije 10-tak dana nakon tog događaja. Meni zna kisik pasti na 60%, a to je onda hospitalizacija, sve je ispod 85% hospitalizacija.“

15.2. Prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika isti je izjavio da je i ranije znao voziti ljude za IG. Međutim svjedok IG nije potvrdio taj navod optuženika. Isti iskazuje da je trebao otvoriti taxi službu u kojoj je trebao raditi i optuženik, no nije naveo da bi optuženik ranije za njega vozio ljude. U tom dijelu je i obrana optuženika koju je dao na raspravi u suprotnosti sa prvotnom obranom.

16. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je da je optuženik počinio terećeno mu kazneno djelo i to na način kako je to u optužnici navedeno.

17. Iz obrane optuženika na raspravi proizlazi da on zapravo uopće nije znao o čemu se tu radi, da se u sve upleo spletom okolnosti, a zbog čega sada izražava i žaljenje jer da mu se nikako ne bi isplatilo, pogotovo uzimajući navodno obećanu novčanu nagradu u obzir. Međutim, iz sadržaja mobitela vidljivo je da isti sadrži niz slika gips lokacija mogućih ilegalnih migranata i uplata putem Western Uniona, kao i veći broj slika raznih putnih isprava, između ostalog državljana trećih zemalja. Komunikacija koja je vidljiva, a koja se odvija između opt., i drugih osoba i to osoba po imenu L, DG i ZG, ta komunikacija je vrlo intenzivna u smislu dogovaranja oko lokacija, određenih susreta, "rentanja vozila", novaca. Pretragom je u mobitelu pronađen i kontakt sa stanovitom osobom imena L, a koje ime spominje jedan od stranaca zatečenih u vozilu opt. inkriminirane zgode, a spominje ga kao osobu koja je upravo sudjelovala u organizaciji ilegalnog prijevoza stranaca. Nadalje tu istu osobu u svojem iskazu spominje i svjedok IG navodeći kako mu je upravo FG rekao da je ta osoba, dakle L, šef. Kada se sve navedeno uzme u obzir i dovede u vezu sa svim izvedenim dokazima pri čemu je činjenica da je opt. bio u kontaktu i sa IG i sa FG koje su osobe osuđene za istovrsno kazneno djelo, potpuno je logično i nedvojbeno utvrđeno da je optuženik bio dio organizacije ilegalnog prijevoza migranata.

18. Nesporno je da je upravo optuženik dogovorio posao prijevoza migranata na teritoriju RH, sve u cilju da za novčanu nagradu državljanima [adresa] omogući kretanje po RH. Nesporno je da je optuženik vozio vozilo marke VW Multivan reg. oznaka [registarska oznaka] i u njemu 8 državljana [adresa]. Državljani Banladeša su u Zagrebu stupili u kontakt sa osobom po imenu L on je državljanin Pakistana, te im je on rekao da u Zagrebu sačekaju prijevoz, odnosno da će po njih doći vozilo koje će ih prebaciti do granice sa Slovenijom. Po njih je stiglo kombi vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] .Svaki državljanin [adresa] je trebao platiti 50 eura da ih se doveze do granice sa Slovenijom.

18.1. Obrana optuženika je usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti.

19. Iz rješenja o povratku PP PGP Stara Gradiška od 21.7.2022. vidljivo je da su državljani [adresa] bili nezakonito na području RH, i da su EGP trebali napustiti u roku 7 dana, a prilikom napuštanja RH bili su se dužni prijaviti policijskom službeniku na graničnom prijelazu ili diplomatskoj misiji odnosno konzularnom uredu RH nakon napuštana EGP.

20. Neosnovana je tvrdnja obrane kako su se navedene osobe iz optužnice kretale u okvirima rješenja policije i roka koji im je određen, jer je njihova namjera bila da ih se prebaci do granice sa R Slovenijom, isti dakle, nisu imali nikakve namjere prijavljivati se nadležnim tijelima RH kako je to navedeno u rješenju o povratku. Osim toga očito je kako je postojao uigrani dogovor u kojem sudjeluje osoba nadimka L koja govori državljanima [adresa] da će po njih doći kombi vozilo, a upravo je tim kombi vozilom došao optuženik. Nadalje te osobe nisu imale važeće osobne dokumente, putne isprave, vize ili dozvole boravka.

21. Optuženik je bio svjestan da osobe koje prevozi nemaju važeće osobne dokumente, vize ili dozvole boravka, niti je to ičim dokazao. Isti je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH, time su se u njegovom ponašanju stekla sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

22. Optuženik je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s dužim rokom provjeravanja od 4 godine.

23. Prilikom odmjeravanja kazneno pravne sankcije sud je uzeo u obzir da optuženik do sada nije osuđivan za isto ili slično kazneno djelo, da su od počinjenja kaznenog djela protekle četiri godine, zdravstveno stanje optuženika koje je ozbiljno narušeno, naime isti uz druge bolesti boluje i od kronične opstruktivne bolesti pluća (KOPB) o čemu je u spis dostavljena i med. dokumentacija (otpusno pismo list 309 spisa), zbog bolesti je učestalo hospitaliziran, isti je dao obećanje da ubuduće neće činiti kaznena djela.

24. Otegotna je okolnost osuđivanost optuženika, za druga kaznena djela.

25. Izrečenom kazneno pravnom sankcijom biti će ispunjena svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije.

26. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu od 300 eura, koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka, te na troškove za provedeno prometno vještačenje.

U Zlataru 24. veljače 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-31/23

2.optuženik UG

3.branitelj opt. Darko Šabijan, odvj. u Varaždinu