REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl.br. P-1026/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, OIB 89381255328, protiv tuženika ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 Eur sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. veljače 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

U ovom predmetu donesena je presuda zbog ogluhe poslovni broj gornji od 12.01.2026.

Tužiteljica je u podnesku od 22.01.2026. navela kako je sud propustio u izreci presude odlučiti o troškovima parničnog postupka odnosno navesti točan iznos parničnog troška koji joj je tuženik dužan nadoknaditi prema izreci presude i to u tužbi zatraženom iznosu od 100,00 eura. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže sudu postupiti sukladno čl. 339. st. 1. i čl. 340. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) tako što će bez održavanja ročišta donijeti dopunsku presudu u pogledu troška parničnog postupka kojom će naložiti tuženiku da tužiteljici nadoknadi traženi trošak u iznosu od 100,00 eura (za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i za sastav tužbe po 50,00 eura, a kako je to zatraženo u tužbi). Iako je sud u izreci pobijane presude naložio tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka, nije odredio iznos troška koji treba nadoknaditi, a koji je tužiteljica pravovremeno tražila u tužbi, zbog čega je potrebno donijeti dopunsku presudu. Odredbom iz čl. 339. st. 1. ZPP-a propisano je ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda, odnosno rješenje dopuni. Slijedom navedenoga pravovremen je prijedlog tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka budući da sud presudom zbog ogluhe nije odlučio o postavljenom zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

Slijedom navedenoga, a kako je tužiteljica ostvarila uspjeh u sporu, primjenom odredbe čl. 155. i 154. st. 1. ZPP-a ocijenjen je kao osnovan zahtjev tužiteljice za naknadom troška u iznosu od ukupno 100,00 eura i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora 50,00 eur i za sastav tužbe po 50,00 eura sve sukladno Tbr. 7. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te je odlučeno kao u izreci.

U Sesvetama 24. veljače 2026.

S u d a c:

Iva Raos

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku