REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], Z [adresa]
Poslovni broj: Pp-204/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. ZŽ zbog prekršaja iz članka 57. st.7. i primjenom čl. 293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/1756, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, dana 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se osnovanim prigovor okr. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se za počinjeni prekršaj iz članka 57. st.7. i primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 430,00 (četiristo trideset) eura, za počinjeni prekršaj iz čl.229.st.5. istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, dok se za počinjeni prekršaj iz čl. 29.st.1. toč. 1.Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku potvrđuje novčana kazna izrečena nalogom tužitelja u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a temeljem čl. 39.st.1. t.2. istog Zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 470,00 (četiristo sedamdeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Okrivljeniku se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan naknaditi stvarni trošak tužitelja prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, u iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centi) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se temeljem čl. 139.st.6 Prekršajnog zakona, oslobađa od naknade sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/26-4/1756, ur. broj:
511-19-41-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 570,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da je svjestan svoje odgovornosti i preuzima krivicu za nastalu situaciju. Vozačka dozvola mu je nužna za svakodnevni život i egzistenciju jer radi kao poštar i oduzimanjem vozačke dozvole bio bi ozbiljno ugrožen,kao i njegova obitelj, koja ovisi o njegovim prihodima. Otac je sedmero djece, što dokazuje rodnim listovima za djecu koje je priložio uz svoj prigovor, a supruga je na porodiljnom, što dodatno otežava njihovu financijsku situaciju. Moli da se navedeno uzme u obzir te razmotri mogućnost ublažavanja kazne.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sud je izdani obvezni prekršajni nalog preinačio u odluci o novčanoj kazni na način da je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona novčane kazne izrečene za počinjene prekršaje pod toč.1. i 2., ublažio na iznose kao u izreci, dok mu je za prekršaj pod toč.3. potvrđene novčana kazna izrečena nalogom tužitelja, zatim, temeljem čl. 39.st.1.t.2. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
5. Okrivljeniku je preinačena i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na način da je ista ukinuta, uvažavajući raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, koja ukazuje na nesklonost prometnim prekršajima, kao i životne okolnosti na koje se poziva u svom prigovoru te nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
6. Budući da je predmetni nalog nepreinačen u odnosu na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje, te je okrivljenik dužan naknaditi stvarni trošak tužitelja prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, u iznosu od 40,27 eura, dok je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Svetom Ivanu Zelini 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)
