REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 175 K-640/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog kaznenog djela iz čl. 179. a. i iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-577/2025 od 24. rujna 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. siječnja 2026., 11. veljače 2026. i 19. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe JĐZ, okrivljenika JĐ, branitelja okrivljenika Šime Lukačića, odvjetnika u [adresa] i oštećenice ĐĐ, te objave dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP)

okrivljenik JĐ, zvani J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođene O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, SSS, nezaposlen, radi na crno, oženjen, otac dvoje malodobne djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od početka 2024. do dana 5. srpnja 2025. u [adresa], u svojoj kući u kojoj je živio zajedno sa suprugom FĐ te zajedničkom djecom, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja članovima svoje obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15), a u vezi sa čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), u alkoholiziranom stanju učestalo verbalno napadao svoju suprugu oštećenicu žrtvu OĐ, pa je supruzi govorio da je kurva, kravetina, da rokće, da sve izmišlja, da sigurno ima nekoga drugog, te je u kasnim noćnim satima dolazio iz večernjih izlazaka, nakon čega je budio svoju suprugu, koja je spavala u dnevnom boravku te se svađao s njom iako mu je bilo poznato da supruga ujutro radi i da zbog njega ne može spavati, pa je tako točno neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2024. u večernjim satima, u pijanom stanju došao u svoju kuću i raznim pogrdnim riječima vrijeđao svoju suprugu, a nakon čega ju je odgurnuo, zbog čega je njegova supruga oštećenica žrtva MĐ iz svog doma uzela samo osobne stvari i otišla sa djecom živjeti kod svog brata, a kada se supruga vratila u zajednički dom, to je nastavio u kasnim noćnim satima dolaziti kući u pijanom stanju, te oštećnicu žrtvu OĐ vrijeđao govoreći joj da je kurva, krava, da nije istina da on konzumira alkoholna pića jer da ona sve izmišlja i to jer sigurno ima nekog drugog, te je dana 5. srpnja 2025. oko 15,40 sati, nazvao svoju suprugu oštećenicu žrtvu OĐ jer ga je ista upoznala da će iseliti iz njihovog zajedničkog doma, prilikom kojeg razgovora joj je rekao da je kurva jedna, neka izlazi iz kuće zajedno s djecom, da joj jebe majku, a zatim u cilju da je ustraši rekao joj da će je ubiti i da upravo sklapa automat i dolazi do nje, pri čemu je kod supruge oštećenice žrtve ĐĐ izazvao osjećaj ugroženosti, povrijeđenosti njezinog dostojanstva kao supruge, te poniženosti, kao i straha da će izrečene prijetnje doista i ostvariti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela u stjecaju i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11,

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi sa člankom 44. KZ/11 i člankom 48. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točkom 4. KZ/11 okrivljeniku JĐ [adresa] utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 u svezi sa člankom 44. KZ/11 i člankom 48. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točkom 5. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te se temeljem članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku JĐ se izriče uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik JĐ u roku od 5 (pet) godina, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 za slučaj opoziva uvjetne osude okrivljeniku JĐ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od

5. do 6. srpnja 2025.

V. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku JĐ

izriče se

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te ista sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati dok za to bude postojala potreba, a najdulje tri godine.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik JĐ da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom iz točke V. izreke presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. točka 1. i točka 6. ZKP okrivljeniku JĐ nalaže se plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 501,47 eura (petstojedaneuročetrdesetsedamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je dana 25. rujna 2025. kod ovog suda optužnicu posl.br. KO-DO-577/2025 protiv okrivljenika JĐ kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo i to protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11.

2. U odnosu na oba kaznena djela okrivljenik je najprije iskazao da se ne smatra krivim, a potom je tijekom postupka, konkretno na raspravi od 19. veljače 2026. promijenio svoj stav u odnosu na optužbu te je iskazao da se smatra krivim i da priznaje učin kaznenih djela.

3. U svojoj obrani na raspravi 19. veljače 2026, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje svih kaznenih djela u cijelosti kako su oni opisani optužnicom. Naveo je da mu je jako žao i da se kaje zbog toga kako je postupio prema supruzi i zbog boli koju joj je nanio kao i zbog svih problema koje je nanio i svojoj djeci. On da je u tom momentu svoga života bio opterećen problemima na poslu, a isto tako je imao i problema s alkoholom. Također je iskazao da je svjestan svog pogrešnog ponašanja i da od kad se ovaj događaj dogodio on više ne pije i trudi se živjeti i živi normalnim životom, te je spreman podvrgnuti se obveznom liječenju od ovisnosti o alkoholu. Zaključno je naveo da je sa suprugom u korektnim odnosima, da joj se ispričao, te da djecu uredno viđa, plaća uzdržavanje i sa suprugom se dogovara oko njihovog uzdržavanja i susreta i druženja.

3.1 Nakon što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela tužitelj je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio okrivljeniku uz sudsko ublažavanje kazne za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci time da se osnovom čl. 51. st. 1. KZ/11 istome izreče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od 5 godina te da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a da se njezino poštivanje od strane optuženika uvjetuje opozivom uvjetne osude. Okrivljenik se suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne, te je prihvatio sigurnosnu mjeru liječenja ovisnosti o alkoholu.

4. Iskaz optuženika na raspravi 19. veljače 2026. (l.s. 127-128), u suglasnosti je sa drugim dokazima u spisu, a to su: zapisnik o očevidu uz DVD s fotografijama (l.s. 14-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime osumnjičenika JĐ (l.s. 17), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (l.s. 23-26), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (l.s. 30-32), nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra (l.s. 75-81). Na raspravi je ispitan vještak spec. psihijatar dr. Darko Labura, pročitan je iskaz oštećenice ĐĐ (l.s. 63-64), te je reproduciran putem audio video uređaja sa DVD snimak iskaza svjedoka djeteta IĐ (l.s. 68- 69), te je na raspravi u svojstvu svjedoka ispitana oštećenica MĐ. Pročitani su podaci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika, te je na kraju dokaznog postupka ispitan okrivljenik.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Darka Labure, koji vještak je ispitan na raspravi proizlazi da je okrivljenik psihički ovisnik o alkoholu, da je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Preporuča se primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu u nadležnoj ambulanti za ovisnost, radi sprečavanja počinjenja nekog kaznenog djela.

6. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kaznena djela iz čl. 179. a. i iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2., sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a kaznena djela je počinio sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

7. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotne okolnosti cijenio što je okrivljenik priznao počinjenje djela i time navode iz činjeničnog opisa optužnice doprinoseći time bržem okončanju postupka, da je tempore criminis okrivljenik bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno, zatim što je izrazio žaljenje i kajanje kao i činjenicu da dosada nije evidentiran kao kažnjavana osoba u kaznenoj evidenciji, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, te da je žrtva prihvatila ispriku okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je stoga mišljenja da je okrivljenom JĐ moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 48. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 uzevši da je žrtva prihvatila njegovu ispriku, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom naposljetku utvrdio kaznu zatvora od deset mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. uz primjenu odrede čl. 48. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 5 mjeseci uzevši u obzir iste razloge ublažavanja, kao i težinu i posljedice svakog djela, potom ga je, na temelju članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Okrivljeniku je sud izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da okrivljenik bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi okrivljenika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na okrivljenika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

10. Kako je okrivljeniku bila oduzeta sloboda sud je to lišenje slobode optuženika istome uračunao u izrečenu kaznu temeljem čl. 54. KZ/11.

11. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 69. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu zbog činjenice da je predmetna kaznena djela počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te radi preveniranja opasnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, a sve imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Darka Labure, dr.med., u kojem je navedeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela imao poremećaj ponašanja uzrokovan konzumiranjem alkohola, dijagnosticiran kao štetna uporaba i psihička ovisnost (F10.2). S obzirom na navedeno, kao i na zaključak vještaka da je potrebno izreći mjere obveznog liječenja od ovisnosti radi preveniranja opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, sud smatra da je izricanje ove sigurnosne mjere nužno i opravdano pa ju je i izrekao okrivljeniku kao u toč. V. izreke ove presude.

12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. točka 1. i točka 6. ZKP okrivljeniku je naloženo plaćanje troška provedenog postupka u iznosu od 501,47 eura, a što se odnosi na stvarni trošak psihijatrijskog vještačenja 371,62 eura, trošak davanja nalaza i mišljenja na raspravi vještaka psihijatra u iznosu od 79,85 eura te paušalni trošak sudskog postupka u visini od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 24. veljače 2026.

Sudac

Nikola Bilan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-577/2025

2. Okrivljenik JĐ

3. Branitelj okrivljenika Šime Lukačić, odvjetnik u Biogradu na Moru

4. Oštećenica MĐ