REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6424/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. veljače 2026. godine
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, iznos od 5.192,86 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamata koje teku:
- na iznos od 1.119,92 EUR od 14. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 1.500,00 EUR od 29. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 1.835,67 EUR od 24. srpnja 2024. do isplate,
- na iznos od 549,77 EUR od 23. srpnja 2024. do isplate,
- na iznos od 187,50 EUR od 1. kolovoza 2024. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, parnični trošak u iznosu 348,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. veljače 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. listopada 2025. podnio ovom sudu tužbu u kojoj u bitnome navodi da je tuženik 3. studenog 2022. oko 15,50 sati pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg za vrijeme dok nije smio upravljati teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nezgodu na lokalnoj cesti br.31170 u mjestu Čret Posavski, na način da nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila te da je tom prilikom naletio na stražnji kraj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala KR, a koja se kretala ispred njegovog vozila navedenim kolnikom u istom smjeru, a koja je tom prilikom ozlijeđena i nastala joj je imovinska šteta na vozilu. Tužitelj ističe da iz navedenog činjeničnog opisa štetnog događaja proizlazi isključiva odgovornost tuženika. Tužitelj nadalje navodi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranika od automobilske odgovornosti br. 08108112295 te da je tužitelj KR nadoknadio imovinsku štetu na vozilu te neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao i imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu. Ističe da je vezano za predmetni štetni događaj isplatio za štetu na vozilu iznos od 1.119,92 EUR, da je za neimovinsku štetu te tuđu pomoć i njegu prije podnošenja tužbe isplatio iznos od 1.500,00 EUR te daljnji iznos od 1.836,67 EUR s istog osnova. Tužitelj navodi i da je isplatio iznos od 549,77 EUR s naslova parničnog troška na ime zastupanja po odvjetniku, a kako je to odredio Općinski građanski sud u Zagrebu u predmetu pod poslovnim brojem Pn-588/2424. Dakle, tužitelj navodi da je na ime nastale štete za KR isplatio ukupan iznos od 5.006,36 EUR. Tužitelj navodi i da je također platio troškove zastupanja Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. za davanje odgovora na tužbu predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-588/2024 u iznosu od 187,50 EUR. Tužitelj ističe da budući da je tuženik prouzročio nezgodu pod utjecajem alkohola te bez odgovarajuće vozačke dozvole, a da se Uvjetima za obvezno osiguranje od AO točke a 1.1 i 1.2 predviđa gubitak prava iz osiguranja, da tužitelj sukladno odredbama čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ima pravo potraživati od tuženika isplatu iznosa koji je podmirio oštećenoj osobi, i to do iznosa od 12 prosječnih neto plaća u Republici Hrvatskoj, prema zadnjem izvješću Hrvatskog zavoda za statistiku RH. Navodi da je prosječna plaća prema zadnjem izvješću iz kolovoza 2025. iznosila 1.302,00 EUR, pa da je utuženi iznos manji od maksimalnog iznosa koje tužitelj može potraživati. Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 5.192,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i da mu tuženik naknadi troškove postupka uvećano za zatezne kamate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 27. listopada 2025. (sukladno potvrdi o izvršenoj dostavi na listu 78 spisa) sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. - 100 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 49,19 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 49,19 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 348,38 EUR.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 49,19 EUR
2. tuženiku
