Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1767/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, klasa: 211-07/25-2/47095, Ur.broj:511-15-10-25-1 od 6. rujna 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 24. veljače 2024. godine na kojem je pročitana obrana okrivljenika na zapisniku pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama Stalna služba u sv. Ivanu Zelini, dana 24. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 20.11.2025.
k r i v j e
I što je dana 6. rujna 2025. godine u 02,50 sati u Vinkovcima, u ulici H.V.Hrvatinića ispred kbr. 28 upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 0,72 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 3. u svezi članka . 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska Policijska postaja Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/47095, Ur.broj:511-15-10-25-1 od 6. rujna 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Sesvetama Stalna služba u sv. Ivanu Zelini je izjavio da se smatra krivim, te da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične noći upravljao navedenim vozilom na području grada Vinkovaca, te je u nadzoru prometa alkotestiran i vlastoručno je potpisao zapisnik, a izmjerena koncentracija alkohola u njegovom organizmu iznosila je 0,82 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 0,72 g/kg, koju prihvaća. Navodi da ranije nije osuđivan, da je ovo jedna izolirana situacija koja se neće ponoviti i iskreno mu je žao zbog počinjenog pa je molio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer radi na radnom mjestu voditelja informatike u BIPI u Zagrebu, koje radno mjesto uključuje i terenski obilazak osobnim automobilom na području cijele RH, za što mu je nužna vozačka dozvola te kategorije, a i svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Zagrebu, a u suprotnom bi bio spriječen i tako ugrozio svoju egzistenciju, kao i obitelji jer je otac dvoje maloljetne djece.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02393068 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 6. rujna 2025. godine u 2:50 sati u Vinkovcima, H.V.Hrvatinića obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 6810 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,72 g/kg, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana dana 6. rujna 2025. godine u 02,50 sati u Vinkovcima, u ulici H.V.Hrvatinića ispred kbr. 28 upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 0,72 g/kg te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac dvoje djece i koji ostvaruje primanja od 2.500,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i raniju neosuđivanost okrivljenika.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od kojeg stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog toga Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
