K-364/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca Darka Kovača, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Marije Mihatović i Mirjane Brajković, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IP, radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i članka 191. stavka 1., u vezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 30. lipnja 2025., broj: KO-DO-223/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 18. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ČP, optuženog IP i zamjenice branitelja Maje Tutnjević Frntić, odvjetnice iz [adresa], dana 23. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje: ZKP/08),

OPTUŽENIK IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i MP, rođene Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, radi kao pekar, s mjesečnom plaćom od oko 1.000 eura, sa završenom srednjom  školom,  oženjen,  otac  dvoje maloljetne djece, vlasnik  kombi automobila marke VW Caddy, god. proizvodnje 2014. i kombi vozila VW Transporter, god. proizvodnje 2016., prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, k r i v  j e

1.) da je točno neutvrđenog dana i mjeseca tijekom 2023. do 12. listopada 2023., u Hercegovcu, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (Narodne novine, broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009.,84/2001., 80/2013., 39/2019) u cilju daljnjeg uzgoja i prodaje droge cannabis-sative na ilegalnom narko tržištu, posadio točno neutvrđen broj sjemenki industrijske konoplje na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], iz kojih biljaka je izrastao točno neutvrđen broj biljaka indijske konoplje o čijem rastu i uzgoju se je brinuo, nakon čega je sa tako uzgojenih biljaka porezao i osušio vrhove jednog dijela biljaka od kojih je proizveo ukupno 609,11 grama zelene biljne materije, droge cannabis-manhuane koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i proizveo 6 ml ekstrakta konoplje cannabisovo ulje koje sadrži 33,8% psihotropne tvari, dok je nad 12 biljaka indijske konoplje visine od cca 185 cm do 330 cm koje biljke sadrže više od 0.3 % tetrahldrokanabinola na kčbr. [katastarska čestica] k.o, Velika Trnava nalazile posađene u fazi rasta s namjerom daljnjeg uzgoja i prodaje droge cannabis marihuane, koja droga konoplja i ekstrakt konoplje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze u dijelu 1., Odjeljku 1, te je u vremenskom razdoblju od mjeseca siječnja 2022. do listopada 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju opojne droge nudio na prodaju opojnu drogu marihuanu a opojna droga marihuana u sebi sadrži više od 0,3 psihotropne tvari tetrahidrokanabinola se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge a nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1, pa je tako DP u deset navrata prodao opojnu drogu marihuanu u količinama od 25 grama za novčane iznose od 1.000,00 kuna i od 50 grama za novčane iznose od 1.600,00 kuna,

dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje tvari je neovlašteno prodao,

2.) da je točno neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od početka mjeseca siječnja 2021. do kraja mjeseca listopada 2023., u Hercegovcu i Sisku, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine" broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019) u više navrata dao radi konzumiranja SP, ŠP, CP, OP, KP, PP, FP, NP, AP, ĐP i DP točno neutvrđenu količinu opojne droge marihuane, kao i ručno pripravljene cigarete ispunjenje duhanom i drogom marihuanom, tzv. joint koje cigarete je zajedno s istima konzumirao pušenjem koja droga i cigarete su sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1, dok je EP dao na trošenje ekstrakt droge cannabis-marihuane, tzv. cannabisovo ulje u količini od 2 ml, koje sadrži vise od 33.8 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola i koje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1,

dakle, dao drugome na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv zdravlja Ijudi - pod točkom 1.), kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15 - ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; nadalje: Kazneni zakon) i pod točkom 2.), kazneno djelo omogućavanje trošenja droge označeno po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona,

III. te se, za djelo pod točkom 1.), temeljem članka 190. stavak 2., članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona,

utvrđuje

kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci

za djelo pod točkom 2.), temeljem članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona,

utvrđuje se

kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci

a temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženi IP,

osuđuje se

jedinstvenom kaznom zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 55. Kaznenog zakona, optuženom IP kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

V. Ako optuženik IP, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan, ne javi se nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne dade svoj pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti sud.

VI. Ako optuženik svojom krivnjom ne bude izvršavao rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.

VII. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku, utvrđuje se

- da je optuženik IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], počinjenjem kaznenih djela za koje je izrekom ove presude proglašena krivim, ostvario protupravnu i nepripadnu imovinsku korist u iznosu od = 1.327,23 € (10.000,00 kuna);

- da je iznos =1.327,23 € imovina Republike Hrvatske;

- optuženom IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, nalaže se u Državni proračun Republike Hrvatske uplatiti iznos od =1.327,23 €.

VIII. Temeljem članka 190. stavka 8. Kaznenog zakona od optuženog IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Garešnica, ser. broj: [serijski broj], 00038149 i 00038150, sve od 12. listopada 2023.

Oduzeti predmeti predaju se radi uništenja Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Garešnica.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik IP dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. — 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 578,67 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 300,00 €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 30. lipnja 2025., broj: KO-DO-223/2025-1, protiv okrivljenog IP, radi kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona i produljenog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 52. Kaznenog zakona.

1.1. Optužnica od 30. lipnja 2025., broj: KO-DO-223/2025-1, potvrđena je rješenjem broj: Kov-158/2025-5 od 4. rujna 2025. (list 245-247).

2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 18. veljače 2026., u okviru koje rasprave optuženi se očitovao da se osjeća krivim za oba kaznena djela koja su mu stavljena na teret, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati samo na pitanja svoje braniteljice, iznio je obranu (list 256-257). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Policijska radnja zasjeda sa izvješćem, Zapisnik o pretrazi osobe, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00038147, Fotodokumentacija očevida, Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Zapisnik o očevidu, Zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00038148, 00038149 i 00038150, Zapisnik o toksikološkom vještačenju, Izvješće Službe kriminalističke policije, Erste banka d.d. – prometi po računu, Zapisnik o ispitivanju osumunjičenika, sa AV snimkom ispitivanja, Zapisnici o ispitivanju svjedoka KP, ŠP, SP, NP, OP, FP, HP, VP, PP, ĐP i AP te Zapisnik o ispitivanju okrivljenika IP, sa AV snimkom ispitivanja.

2.1. Optuženi IP tijekom prethodnog postupka i pred državnim odvjetništvom nije iznosio obranu, a u raspravi od 18. veljače 2026. izjavio je da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti i da se ovakvo nešto nikada više neće ponoviti, da mu je žao za sve što se dogodilo. Vlasnik je obrta i radom u njemu ne isplaćuje plaću. Ima mjeseci kada nema zarade, a u nekim drugim mjesecima ona može dosegnuti 1.000,00 eura. Maloljetna djeca starosti su 1 i pol i 8 godina, a protiv njega trenutno se ne vodi drugi kazneni postupak.

3. Na temelju očitovanja i obrane optuženog IP, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom kaznenog postupka, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je, u točno neutvrđenom periodu tijekom 2023. godine pa do 12. listopada 2023., u [adresa], proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje tvari je od siječnja 2022. do listopada 2023. neovlašteno prodavao, kao i to da je, točno neutvrđenog dana u razdoblju od početka siječnja 2021. do kraja mjeseca listopada 2023., u [adresa] i [adresa], dao drugima na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je počinio kaznena djela na način činjenično i pravno opisan izrekom ove presude, za koja kaznena djela utemeljeno je ovom presudom proglašen krivim.

4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 1 do 12 godina, a za kazneno djelo iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjenih kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženi tempore criminis bio ubrojiv i da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, svjestan njihova obilježja obzirom da je odrasla i obrazovana osoba, i znajući da su zabranjen uzgoj, posjedovanje i prodaja droga. Sud je, stoga, optuženom za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2., uz primjenu članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona, utvrdio blažu od najniže predviđene kazne za ovo kazneno djelo, odnosno utvrdio kaznu zatvora od 10 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona, utvrdio kaznu zatvora od 6 mjeseci, te je temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženi osuđen jedinstvenom kaznom zatvora od 11 mjeseci. Međutim, ova kazna zatvora, temelj članka 55. Kaznenog zakona, zamijenjena je radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada za opće dobro. Naime, Sud prilikom odmjeravanja kazni nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je olakotnim cijenio optuženikovo korektno držanje pred sudom i iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, kao i izraženo kajanje. Osim toga, olakotnim je ocijenjeno da je otac dvoje maloljetne djece i da do sada nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, tako da je za kazneno djelo iz točke 1.) izreke presude, utvrdio blažu od najniže predviđene kazne zatvora, a za kazneno djelo iz točka 2., utvrdio je najnižu zakonom predviđenu kaznu zatvora. Naime, Sud smatra da će se, u smislu specijalne prevencije, radom za opće dobro ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.

4.1. Optuženik je upozoren da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz njegov pristanak i bez naknade, a ukoliko rad za opće dobro njegovom krivnjom ne bude izvršen da će se, u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, zamijeniti kaznom zatvora.

5. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku, Sud je utvrdio da je optuženik počinjenjem kaznena djela iz točke 1.) izreke presude, za koje je kazneno djelo ovom presudom proglašen krivim, ostvario protupravnu i ne pripadajuću imovinsku korist u iznosu od 10.000,00 kuna, odnosno sada 1.327,23 €, koji iznos imovina je Republike Hrvatske. Obzirom da je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela čijim izvršenjem ostvario je navedeni novčani iznos, ovaj novac ne može zadržati već je naloženo da rečeni iznos, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske.

6. Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optuženog IP oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti, prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Garešnica, ser. broj: [serijski broj], ser. broj [serijski broj], ser. broj [serijski broj] i ser. broj [serijski broj], sve od 12. listopada 2023. (list 35, list 69-71), jer se radi o opojnim sredstvima i predmetima koji građanima zabranjeno su proizvesti, nabavljati, prodavati i/ili držati. Oduzeti predmeti predaju se radi uništenja Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Garešnica.

7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi IP dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 578,67 €, koji se iznos odnosi na naknadu za provedeno toksikološko vještačenje (list 97), a temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti paušal u iznosu od 300,00 €, koji je iznos odmjeren cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka i u svezi činjenice da je optuženik radno sposobna osoba, vlasnik obrta i, zbog toga, u mogućnosti podmirenja svih navedenih troškova ovog kaznenog postupka.

Bjelovar, 23. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.