7. Pp-19490/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika SE i drugookrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. PP Zagreb - Maksimir, klasa: 211-07/25-5/33437, ur. broj: 511-19- 30-25-1 od 18. prosinca 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 20. veljače 2026. godine, u nazočnosti prvo i drugookrivljenih, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. veljače 2026. godine, donio je, javno objavio i p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljenik SE, sin S i U, rođ. **.**.1982.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, trgovac, nezaposlen, živi od povremenog rada, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Drugookrivljenik UE, sin I i K, rođ. **.**.1967.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nadzornik tehničke ispravnosti vozila, zaposlen u Centar za vozila Hrvatska u svojstvu nadzornika tehničke ispravnosti vozila, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v i s u
što su dana 06. listopada 2025. u 19:19 sati u Zagrebu, remetili javni red i mir u dvorišnom prostoru Stanice za tehnički pregled CVH STP-Zagreb 1, na način da je prilikom razgovora drugookrivljeni u jednom trenutku otvorenim dlanom desne ruke udario prvookrivljenog u predjelu lijeve strane lica, a nakon čega je prvookrivljeni zatvorenim dlanom lijeve ruke udario drugookrivljenog u predjelu lijeve strane lica, te ga gurnuo na pod, a nakon čega se prvookrivljeni krenuo udaljavati prema svojem vozilu, kojom prilikom se drugookrivljeni ustao sa poda, te nastavio naguravati s prvookrivljenim, pri čemu su ih razdvajali IE, te ostali djelatnici Stanice za tehnički pregled. dakle, što su na javnom mjestu na opisani način remetili javni red i mir čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23), kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenom SE
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
drugookrivljenom UE
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) prvo i drugookrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvo i drugookrivljeni su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - S V A K I, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, IV. PP Zagreb - Maksimir, klasa: 211-07/25-5/33437, ur. broj:
511-19-30-25-1 od 18. prosinca 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih da su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Prvookrivljenik SE je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno da je dana 06. listopada 2025. oko 19:00 sati došao u stanicu za tehnički pregled u Zagrebu, Capraška 4 jer je dan prije bio već na tehničkom pregledu, te mu je rečeno da donese potvrdu za Mercedes da se radi o originalnom vjetrobranskom staklu, što je i učinio, a bio je dogovor da dođe do 15:00 sati, međutim, on nije uspio doći u to vrijeme zbog posla i tu je došlo do svađe između njega i jednog djelatnika iz stanice za tehnički pregled, u koju svađu se umiješao UE, također zaposlenik stanice, koji ga je udario dlanom desne ruke u lijevu stranu lica, pa je i on njega udario u lijevu stranu lica, te ga gurnuo na pod i krenuo prema svom vozilu. Nakon toga se UE ustao sa poda i opet se nastavio naguravati sa njim, pa su ih razdvajali djelatnici stanice i njegova supruga IE. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja jer su obojica izgubili živce.
4. Drugookrivljenik UE je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da se sjeća da je dana 06. listopada 2025. oko 19:00 sati kada se nalazio u dvorišnom prostoru stanice za tehnički pregled u Zagrebu, Capraška 4 u kojoj je zaposlen. Tamo je primijetio da se ovdje prisutni SE svađa sa djelatnikom stanice KE i on se umiješao u tu svađu i razgovor, pa mu je rekao da napusti prostor stanice, što on to nije htio učiniti jer je bio jako uzrujan obzirom da nije mogao riješiti tehnički pregled svog vozila. U jednom trenutku ga je udario dlanom desne ruke u lijevu stranu lica, i on njega, pao je na pod, on je krenuo prema svom vozilu i dalje su se naguravali, a onda su ih razdvajali djelatnici stanice i njegova supruga IE. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja jer su obojica izgubili živce. Toga dana je otišao u Vinogradsku bolnicu, iz liječničke potvrde je vidljivo da je zadobio lakšu tjelesnu povredu, kontuziju očne vjeđe.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u liječničku potvrdu za drugookrivljenog, zapisnike o ispitivanju svjedoka, te je izvršen pregled videozapisa sa DVD medija i prekršajne evidencije za okrivljenike.
6. Temeljem obrane okrivljenih i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su prvo i drugookrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivima.
7. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i odredba čl.30. istog Zakona, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja (NN 114/22, 47/23) propisuje kažnjavanje osobe za opisane prekršaje novčanom kaznom u 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu ispod propisane mjere, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši iste primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, te stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se odmjerenom novčanom svakom okrivljenom postići svrha kažnjavanja, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljene da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenima cijenio za olakotno da su iskreno priznali počinjenje prekršaja i do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 23. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Prvookrivljenik: AKI ZIBERI, [adresa]
2. Drugookrivljenik: FE, [adresa]
3. Tužitelju: IV. Policijska postaja Zagreb - Maksimir
4. pismohrana
