REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-759/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-5/3562, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. E, djev. M, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljani R Hrvatske, SSS, riboprerađivač, zaposlen s plaćom oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. veljače 2026. u 12,40 sati u Zadru, u Ulici Akcije Maslenica kbr.1 upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarskih oznaka i broja ZD325CL u smjeru sjeveroistoka a dok mu je temeljem Rješenja PPRP Zadar br: 211-07/25-1/20706 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije do 24. veljače 2026.,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,

III. te se temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

VII. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku OL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju 12. veljače 2026. u 12,40 sati do 12. veljače 2026. u 15,50 sati a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska Postaja prometne policije Zadar, je u Klasi: 211-07/26-5/3562, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 12. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik OL u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi on ima autističnog sina pa ga je morao jutros voziti na terapije. Zna da je kažnjavan i da ima ovu mjeru, ali nije znao da je ista počela teći. Zato se i dogodilo da je upravljao vozilom. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvadak iz prekršajne evidencije te rješenje o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

4. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, u trajanju u 3 mjeseca, a koja mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar, a koji nalog koji je postao pravomoćan 15. studenog 2025., a izvršan 25, studenog 2025.. Dakle, okrivljenik je znao za navedene mjere i morao se pridržavati iste jer njenim nepridržavanjem čini prekršaj. Istog ne ispričava što navodi da nije znao da je ista počela teći jer se isti morao sam o tome brinuti, provjeriti kad počinje teći zaštitna mjera.

5. Nadalje, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st.4. ZSPC-a, za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaj potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

6. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznaje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

7. Također, okrivljeniku će se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima temeljem Izvješća o uhićenju, od 12. veljače 2026. u 12,40 sati do 12. veljače 2026. u 15,50 sati a koje vrijeme se računa kao jedan dan zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

8. Nadalje, ovaj sud je odlučio kako okrivljeniku neće izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom obzirom kako je ovo prvi put da je počinio navedeni prekršaj te je izricanje iste fakultativno, a ovaj sud drži kako će se i bez izricanja zaštitne postići svrha ovog postupka.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik OL

2. Tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. Pismohrana – ovdje