Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9405/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, zastupan po branitelju Darku Varnica odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-2/30555 od 12. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. lipnja 2025. u 01:50 sati u Kaštel Kambelovcu, kolnikom ulice Cesta dr. Franje Tuđmana bb, upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake i broja ST 2020AI pod utjecajem alkohola, izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno putem branitelja podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ČE je bio pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te je sudu putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.
2.1. Okrivljenik ČE u pisanoj obrani je naveo da kritične prigode, a kako je i navedeno u zapisniku, 15 minuta prije zaustavljana od strane policijskih službenika konzumirao jednu pivu od 0,5 litara. Međutim, okrivljeni je taj dan slabije jeo te mu je vjerojatno zbog toga piva od 0,5 litara pokazala koncentraciju alkohola u krvi kako je izmjereno kritične prigode. Također, okrivljeni je kritične prigode imao blagu prehladu i virozu te se liječio liječničkim preparatima kao što su šumeći ASPIRIN C i pastile Strepsils, a za koje pastile je okrivljeni naknadno saznao da sadrže 2,4 diklorbenzilnog alkohola, a koji lijekovi su u kombinaciji s pivom mogli rezultirati visoko označenom razinom alkohola u krvi okrivljenika. Okrivljenik nema prekršajnih sankcija, nije nikada prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, jer nikada ne bi upravljao vozilo u alkoholiziranom stanju. Okrivljenik želi naglasiti da mu je prvenstveno cilj poštovati sve pozitivno pravne propise Republike Hrvatske te se kaje što je kritične prigode ostvario obilježja prekršaja koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Navedeno slijedi svakako i činjenice kako okrivljenik posjeduje važeću vozačku dozvolu i prometnu dozvolu za predmetno vozilo jer okrivljenik nikada nije izbjegavao svoje obveze kao vozača. Također, okrivljenik je zbog prirode posla često primoran boraviti u automobilu. Osim činjenice da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnog posla, za istaknuti je kako je ista vrlo bitna i privatno jer njegova supruga ne posjeduje vozačku dozvolu. Izrečena novčana kazna je unatoč tome što je izrečena u minimalnom iznosu suviše visoka za imovno stanje okrivljenog. Okrivljenik smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane budući da određenom kaznom ne bi bila ostvarena svrha kako specijalne tako ni generalne prevencije. Upravo zbog svega gore navedenog okrivljenik moli Naslovljeni sud da primjeni odredbe o ublažavanju kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, te svakako odustane od izricanja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno odredi naknadu minimalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,58 g/kg, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj:
211-07/22-4/15669 zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćan 26. travnja 2023., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/34085 zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćan 1. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 8071/2022 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 27. listopada 2023.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika koji priznaje počinjeno djelo prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Iz pisane obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u u [adresa], kolnikom ulice Cesta dr. Franje Tuđmana bb, upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake i broja ST 2020AI pod utjecajem alkohola, izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/15669 zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćan 26. travnja 2023., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/34085 zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćan 1. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8071/2022 zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 27. listopada 2023., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja što proizlazi iz prekršajne evidencije, te činjenici da se radilo o maloj količini alkohola utvrđenoj u organizmu okrivljenika, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
