K-100/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠS, zbog kaznenih djela iz čl. 280. i 271. stavak 1., a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21,– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO- 101/2026 od 2. veljače 2026., 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  računalni tehničar,  sa  završenom  srednjom  školom,  nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2021. u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i po prethodnom dogovoru s maloljetnim M.V. (rođen 2004.), nakon što je na neutvrđen način došao u posjed osobne iskaznice LS, bez znanja, ovlaštenja i privole LS njegovu osobnu iskaznicu je uporabio za kreiranje korisničkog računa na platformi trgovačkog društva Aircash d.o.o., na način da ju je fotografirao s obje strane i poslao na Aircash platoformu, a potom da bi verificirao račun, najprije malodobni M.V. mobitelom snimio sebe kako izgovara verifikacijski kod, a društvo Aircash nije sumnjalo da se radi o osobi s osobne iskaznice, nakon čega je nastavio koristiti ovaj račun, pa je u vremenu od 29. siječnja 2022. do 2. veljače 2022. koristio bankovnu karticu nn vlasnika izdane u Japanu, te po toj kartici napravio transakcije u ukupnom iznosu od 3.185,35 EUR-a, na način da je uplaćivao novac na račun otvoren u Germania kladionici pod imenom „Damac22“ koji koristi ŠS, te je izvršio više transakcija uplate sredstava na Aircash novčanik putem platne kartice u ukupnom iznosu od 3.185,35 EUR-a, koji iznos mu je odobren bez da je terećena platna kartica, pa je tako uplaćena sredstva koristio na razne robe i usluge te je tako uplaćivao novac na račun Germania i SuperSport kladionice te slao korisnicima NS, ĐS i ES, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za iznos od 3.185,35 EUR-a,

II. dakle, osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe, prijevarno koristio u pravnom prometu te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela od čega jedno kazneno djelo krivotvorenja – zlouporaba osobne isprave – djelo opisano i kažnjivo po čl. 280. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – djelo opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

IV. Stoga se okrivljenom ŠS, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo zlouporabe osobne isprave, na temelju čl. 280. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo računalne prijevare, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se okrivljenik ŠS, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ŠS izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku Aircash d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 3.185,35 (tritisućestoosamdesetpeteuratridesetpetcenti) EUR-a, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 8 (osam) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku

Aircash

d.o.o.

u

iznosu

od

3.185,35

(tritisućestoosamdesetpeteuratridesetpetcenti) EUR-a.

VIII.I. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

IX. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik ŠS je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-101/2026 od 2. veljače 2026., protiv okrivljenog ŠS zbog kaznenih djela iz čl. 280. i 271. st. 1., a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 8 mjeseci kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to: imovinskopravni zahtjev oštećenika Aircash d.o.o. (list 9 spisa), Popis transakcija (list 13. – 16. spisa), video verifikacije (list 18. spisa), podaci promjene brojeva telefona i pokušaja logiranja (list 19. spisa), Podaci Germania Sport d.o.o. o korisniku „ N“ (list 24. – 26. spisa), službena zabilješka sačinjena po policijskom službeniku PU splitsko-dalmatinske, I PP Split ČS od 12. listopada 2022. (list 32 .spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, I PP Split serijskog broja: [serijski broj] od 3. veljače 2023. (list 46. spisa), te zapisnik PU splitsko-dalmatinske, I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta od 3. veljače 2023. (list 47. spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne i to za kazneno djelo zlouporabe osobne isprave na temelju čl. 280. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te za kazneno djelo računalne prijevare na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Potom je okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11,izrečena uvjetna osuda s tim da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako ne počini novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja od 3 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 3.185,35 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 8 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

7.1. Na temelju čl. 62. st. 1. t.1. KZ/11 okrivljenik je dužan u roku od osam mjeseci izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11)

8. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 EUR.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Jasenka Pavlović

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. oštećeniku Aircash d.o.o. (adresa: list 9 - po pravomoćnosti)

4. u spis.