Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-488/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-629/2023 od 23. studenog 2023., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠO i SO, rođene Š, rođena **.**.1964.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanka RH, inženjerka geodezije,  zaposlena,  udana,  majka  troje  djece, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

I. 13. kolovoza 2023. u 15,44 sati u Karlovcu, na raskrižju Ulice Dr. Vladka Mačeka, Marmontove Aleje, Primorske ulice i Ulice S.S. Kranjčevića, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes – Benz, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Ulice Alfreda Krupe u pravcu Marmontove aleje, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – dalje u tekstu ZSPC) lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, iako upozorena prometnim znakom "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", započela ulaziti u raskrižje sa kružnim tokom kretanja, a da prethodno nije propustila sva vozila u navedenom raskrižju, uslijed čega je oduzela prednost prolaska motociklu marke S, registarske oznake [registarska oznaka], kojom je kroz raskrižje s kružnim tokom prometa upravljao ŽO, te je zbog nemogućnosti izbjegavanja udarila u desnu bočnu stranu motocikla, pri čemu je ŽO zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijelom palčane kosti lijevo,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III. čime je počinila pa da je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena ŠO se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ŠO

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena ŠO u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, te fotoelaborata iste u iznosu od 16,00 eura, što ukupno iznosi od 123,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 629/2023 od 23. studenog 2023. protiv okrivljenice za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnik o očevidu (list 3-4), foto dokumentacije (list 5), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŠO (list 6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽO (list 7), bolničke prijave Opće bolnice Karlovac za ŽO (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ŠO s AV snimkom (list 9-13), foto elaborata (list 21-31) i medicinske dokumentacije Opće bolnice Karlovac za ŽO (list 34-62).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ŠO stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počiniteljicu, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenici naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka, realne troškove izrade skice, te fotoelaborata mjesta prometne nesreće prema priloženom troškovniku u iznosu od 43,00 eura, a što sveukupno iznosi 123,00 eura.

U Karlovcu, 23. veljače 2026.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-629/2023

2. okrivljena ŠO, uz optužnicu

3. punomoćnik oštećenog Dean Radišić, odvjetnik iz Karlovca