REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3808/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupani po Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaji Debicki iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1144/2022 od 12. kolovoza 2022. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], zastupanima po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, troškove parničnog postupka u iznosu od 315,78 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1144/2022 od 12. 8. 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.568,86 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3808/2022-2 od 16.3. 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 3.11. 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu te potražuje nastali ovršni trošak i parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama, obzirom je tužbu povukao odmah nakon ispunjenja tražbine.

4. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

5. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).

6. Sukladno članku 456. stavka 1. u vezi s člankom 193. stavkom 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.

7. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka i parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama podneskom od 3.11.2025. u kojem ističe da je tuženik uplatom od 14.4.2025. podmirio u cijelosti zakonsku zateznu kamatu na glavnicu dok je uplatom od 30.12.2022. podmirio dio glavnice te uplatom od 19.8.2024. podmirio glavnicu u cijelosti.

8. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. st. 2. ZPP-a).

9. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.

10. Nije sporno da je tuženik u cijelosti podmirio predmetno potraživanje 14. 4. 2025., te da je tužitelj podneskom od 3.11. 2025. povukao tužbu obzirom da je potraživanje podmireno. S obzirom da nakon povlačenja nije bilo daljnjih procesnih radnji za koje bi bio kriv tužitelja, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama, pravo na naknadu troškova postupka pripada upravo tužitelju. Naime, u konkretnom slučaju, tužitelju ne bi pripadali oni troškovi koji bi eventualno za njega nastali nakon što je primio obavijest da je udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu, a što u konkretnoj pravnoj stvari nije slučaj.

11. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cijelo postupak 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) uz pripadajući PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 EUR /1.250,00 kuna obzirom je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio utuženu tražbinu te istaknuo prigovor zastare te trošak javnog bilježnika u iznosu od 24,88 EUR /187,50 kuna sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11., 114/12.). Dakle, sveukupno je priznati trošak tužitelja u iznosu od 315,78 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja rješenja pa do isplate sukladno članku 29. stavku. 2 Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) (točka III izreke rješenja).

12. Nije priznat trošak tužitelja koji se odnosi na trošak sastava podneska od 30.2.2023., 1.8.2024., 23.10.2024. i 13.11.2025. obzirom tužitelj ima pravo na jednokratnu nagradi za cijeli postupak sukladno Tbr. 7/9 OT-a.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Sutkinja

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DN-a:

1. Tužiteljima po punomoćnicima

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin