Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2538/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VŠ iz [adresa], VŠ 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Žuži, odvjetniku u Zadru, i 3. Željka Žuže iz Zadra, Zrinsko-Frankopanska ulica 20D, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženici osobno i kao nasljednici MŠ pok. A, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 383/1 u naravi oranica površine 1163 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo vlasništvo upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine označene kao čest. 383/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 1163 m2, na kojoj ima zasađene masline. Pravo vlasništva na označenoj nekretnini da je stekao darovanjem od svoje majke AŠU, Darovnim ugovorom od dana 1. kolovoza 2025., a koja je predmetnu nekretninu stekla nasljedstvom od svog djeda FŠ pok. A, na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Zadru poslovni broj O-113/48 od dana 15. ožujka 1955., u kojem je ona navedena kao nasljednica pod djevojačkim prezimenom mld. DŠ pok. FŠ. Nakon udaje majka tužitelja da se podijelila sa svojim sestrama MŠ i Đ i istoj da je u odvojen posjed i vlasništvo pripala ova nekretnina za cijelo. Njezin suprug, a otac tužitelja na ovoj nekretnini da je imao zasađen vinograd koji je obrađivao do smrti, da bi kasnije umjesto vinograda tužitelj tu posadio masline. Pored tužitelja, u zemljišnim knjigama i u katastarskoj evidenciji kao posjednici na ovoj nekretnini da su upisani
Poslovni broj: 2538/2025
tuženici koji ne polažu nikakva prava na istu jer je dioba između njihovih pravnih prednika davno izvršena, a njima su u odvojen posjed i vlasništvo pripale druge susjedne nekretnine dok je ova pripala pravnoj prednici tužitelja, a danas je vlasništvo tužitelja za cijelo. Glede iznijetog, kako želi uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa faktičnim stanjem, to da ustaje ovom tužbom, te predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, provede ponuđene dokaze, a nakon toga pa makar zbog izostanka ili ogluhe donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Podneskom od 17. veljače 2026., tuženik ad. 1. je priznao tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.
2.1. Podneskom od 23. veljače 2026., tuženici ad. 2. i ad. 3. su priznali tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka izostala je obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 23. veljače 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku ad. 1. osobno,
3. Tuženiku ad. 2. po pun., tuženiku ad. 3. osobno.
