REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-139/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/20685, urbroj: 511-22-05-25-2 od 31. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 13. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., sin N i Č rođ. Z ,iz [adresa], vozač, zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH
k r i v j e
I što je dana 27. studenog 2025. oko 22:29 sati u mjestu Brestovac, ulica Požeška kbr. 80 kao vozač vozila M1 marke "Citroen " reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom / postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 116 km/h, koja je utvrđenja korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene brzine kretanja
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 520,00 eura (petstodvadeset eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/20685, urbroj: 511-22-05-25-2 od 31. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svog prigovora te još jednom napominje da je tom prilikom upravljao vozilom marke Citroen reg. ozn. PŽ 895FG i vraćao se sa terena odnosno iz Zagreba gdje je prethodno odvezao jednog pacijenta. Kada je došao u Novu Gradišku dobio je poziv da po povratku u Požegu mora odvesti drugog pacijenta u Osijek te je zbog toga požurio. U toj žurbi greškom nije uključio tipku za davanje zvučnog signala jer je bio blizu kružnog toka koji se nalazi u Brestovcu. Napominje da mu je za posao koji obavlja vozačka dozvola neophodno potrebna.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor sa prilozima, Obavijest o počinjenom prekršaju 0042245627 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, činjenicu da je okrivljeni otac četvero djece, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku NŽ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
