REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pl 205/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja MERKUR OSIGURANJA d.d. ZAGREB, OIB: 08937835435, Ljudevita Posavskog 31, zastupanog po pun. iz odvj. društva Hanžeković & partneri u Zagrebu protiv tuženika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom poznatom adresom u RH: [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 23. veljače 2026. g.,
r i j e š i o j e :
I.Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II.Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog ovršnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.
Obrazloženje
Predmet je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Vesni Ogorevc u Splitu koja je predmet dostavila ovom sudu bez da je donijela rješenje o ovrsi. Nadalje, predmet je iz Ovršnog odjela ovog suda dopisom od 17. veljače 2026. g. upućen Parničnom odjelu pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ).
Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.
U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je izvršio uvid u dostupne evidencije MUP-a i utvrdio da tuženik ima odjavljeno prebivalište u [adresa] s danom 17. kolovozom 2023. g. te odjavljeno boravište u [adresa] s danom 19. prosincem 2024. g., odnosno da nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] ni izvan RH. Kako nije utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa] nije bilo uvjeta za primjenu citirane odredbe OZ-a pa tako ni ovlaštenja parničnog suda izdati platni nalog u skladu s odredbama čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a.
Stoga predmet treba vratiti Ovršnom odjelu te, uz primjenu odredbe čl. 19. st. 1.
ZPP-a, rješenjem obustaviti parnični postupak.
Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi, a kako nalaže citirana odredba ZPP- a, postupak će se nastaviti po pravilima ovršnog postupka pred ovim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. Zbog toga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.
U Splitu, 23. veljače 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Rješenje se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-pun. tužitelja
