REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3598/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KZ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-2/28514 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 1. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 23. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena KZ, bez nadimka, kći K i GZ, djevojačko prezime majke G, rođena **.**.2003. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: SSS, zanimanje projektna menađerica, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt] za organizaciju događaja, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, studentica Algebre digitalnog marketinga, neudana, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 1. lipnja 2025. u 00,30 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste kod kbr. 203A kao vozač okrivljena KZ upravljala osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretala se kolnikom Karlovačke ceste u smjeru juga nadzorom i kontrolom vozila i vozača te alkotestiranjem utvrđeno je da ista upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji 0,85 g/kg alkohola u organizmu a što je umanjeno za 0,10 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alko testiranjem alko metrom marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA 0420
dakle, okrivljena je u svojstvu vozača upravljala navedenim osobnim automobilom iako je imala u krvi iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola te okrivljena nije smjela upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog broja klase: 211-07/25-2/28514 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 1. lipnja 2025. na koji nalog je okrivljena pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena KZ je u svojoj obrani iskaza da se ona smatra krivom. Okrivljena KZ je u svojoj obrani iskaza da ona u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, žao joj je zbog propusta, to je incident koji neće ponoviti, a obzirom na njene materijalne mogućnosti smatra da joj je novčana kazna previsoko odmjerena te predlaže da se ukine mjera zabrane upravljanja jer joj je korištenje vozila neophodno zbog odlaska na posao i prevoženje djeteta u vrtić i iz vrtića. Obzirom da olakotne okolnosti koje je navela u prigovoru da joj nije srazmjerno izrečena takva sankcija predlaže da se ona smanji i da ju se oslobodi od troškova. Navedenog dana i vremena nakon što je popila dvije Jack Cole na djevojačkoj večeri i upravljala je navedenim vozilom te ju je zaustavila policija, ponudila joj je alkotestiranje što je prihvatila i prihvaća očitanu koncentraciju alkohola koju je potpisala na zapisniku, vozačka joj je oduzeta na 12 sati. Obzirom da je višegodišnja vozač na okolnosti događaja predlažem da ju se oslobodi novčane kazne i troškova postupka.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u dopis Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-02/28514 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 9. rujna 2025. godine, prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, izviješće o ispitivanju mjernog uređaja Drager, zapisnik broj 02446712 o alkotestiranju okrivljene iz kojeg je razvidno da je očitana koncentracija alkohola 0,95 g/kg umanjena za toleranciju 0,85 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/28243, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23. veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljena osuđivana unazad tri godine.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i izvršenim uvidom u zapisnik broj 02446712 o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi i u organizmu vozačice okrivljene kojeg je Sud cijenio vjerodostojnim dokazom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena dana 1. lipnja 2025. u 00,30 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste kod kbr. 203A kao vozač okrivljena KZ upravljala osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretala se kolnikom Karlovačke ceste u smjeru juga nadzorom i kontrolom vozila i vozača te alkotestiranjem utvrđeno je da ista upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji 0,85 g/kg alkohola u organizmu a što je umanjeno za 0,10 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alko testiranjem alko metrom marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA 0420 čime je okrivljena kao vozačica ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom te joj za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu ublaženu novčanu kaznu, koja kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njezine odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljene, i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje neosuđivanost i nekažnjavanost okrivljene za isti prekršaj, priznanje prekršaja, u lošim je imovinskim prilikama jer ima mala primanja, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer joj je vozilo potrebno zbog životne egzistencije, smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenu odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenik dužan platiti materijalne troškove toksikološkoga vještačenja jer je istim i dokazana krivnja okrivljenika.
10.
Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. veljače 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljena KZ, [adresa],
2. tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
3. u spis – ovdje.
