REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

P-911/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Višiću, odvjetniku u Splitu protiv tužene GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 10.179,00 EUR, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 6. ožujka 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana, na ime naknade parničnog troška, isplatiti tužitelju iznos od 546,48 EUR, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 23. veljače 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1 i 2 spisa) protiv tužene radi isplate.

1.1. Tužitelj je tuženoj u vremenu od veljače do prosinca 2022. godine u Splitu u nekoliko navrata pozajmio novac, ukupne vrijednosti 10.179,00 eura.

1.2. Tuženu je upoznao preko društvene mreže Tinder, te je tužena tražila da joj pozajmi novac neistinito mu prikazujući da se zove RA, da joj je novac potreban zbog liječenja i da će mu novac vratiti, što je sve tužitelj povjerovao i u svibnju 2022. godine nakon što ga je zamolila da njenoj prijateljici plati račun za struju u iznosu od 93,16 eura isto uplatio na ime platitelja ZA, da bi ponovno na njeno traženje, a za potrebe navodnog liječenja u Austriji istoj pozajmio 9.290,60 eura koje je dobio prodajom svog osobnog automobila, a koji novac je po njenoj uputi poslao po njezinoj prijateljici, nakon čega je ponovno na njeno traženje da umjesto nje vrati dug njenoj prijateljici GA u iznosu od 796,34 eura isti novac 16. prosinca 2022. godine putem internetskog bankarstva uplatio na račun tuženice.

1.3. U postupku pred Općinskim sudom u Splitu u predmetu posl. broj: Kov- 505/2024 vodi se kazneni postupak protiv tužene povodom kaznenog djela prijevare opisanog i kažnjivog po čl. 236. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

1.4. Tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom prihvaća osnovanim tužbeni zahtjev.

2. Premda uredno pozvana (list 21 spisa) tužena nije u ostavljenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 4-11 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

6.1. Te činjenice tužena nije osporila.

7. Naime, razvidno je iz priložene dokazne dokumentacije, napose iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO – DO-642/2024 do 18. srpnja 2024. godine (listovi 7 do 12 spisa) da je tužena optužena zbog toga ono što je u vremenu od veljače do prosinca 2022. godine u Splitu u nakani da se neosnovano okoristi od FA kojega je upoznala preko društvene mreže Tinder tražila da joj pozajmi novac neistinito mu prikazujući da se zove RA, da joj je novac potreban zbog liječenja i da će mu novac vratiti a unaprijed odlučivši da tako ne postupi što je i uradila, što je sve oštećeni povjerovao i u svibnju 2022. godine nakon što ga je zamolila da njenoj prijateljici plati račun za struju u iznosu od 93,16 eura isto uplatio na ime platitelja ZA, da bi ponovno na njeno traženje a za potrebe navodnog liječenja u Austriji istoj pozajmio 9.290,60 eura koje je dobio prodajom svog osobnog automobila, a koji novac je po njenoj uputi poslao po njenoj prijateljici, nakon čega je ponovno na njeno traženje da umjesto nje vrati dug njenoj prijateljici GA u iznosu od 796,34 eura isti novac 16. prosinca 2022. godine putem internetskog bankarstva uplatio na račun GA, oštetivši na opisani način FA za iznos od 10.179,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta, pa da je time počinila kazneno djelo prijevare opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

7.1. Ujedno je optužnicom predloženo sudu da, temeljem članka 155. Zakona o kaznenom postupku, odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenoga JA u iznosu od 10.179,00 EUR.

8. Kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi (članak 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

9. Nadalje, tužitelju pripada pravo na zatezne kamate, u okviru onoga što je zahtijevao, od dana presuđenja, tj. od 23. veljače 2026. godine do isplate (članak 1115. ZOO, u vezi s odredbom članka 2. stavak 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP).

10. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP, odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Tužitelj je tako u cijelosti uspio u parnici.

11.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tužene (čl. 154. st. 1. ZPP).

12. Na ime popisanog parničnog troška (list 2 spisa), temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi s odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 200,00 EUR na ime troška sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. OT), uvećano za PDV, zatim iznos od 148,24 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu te iznos od 148,24 EUR na ime sudske pristojbe na presudu, odnosno ukupno iznos od 546,48 EUR.

13. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana presuđenja, tj. od 23. veljače 2026. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

14. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 23. veljače 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženoj, na oglasnu ploču suda;