REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-5752/2019-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica BŠ, kćer, iz [adresa], radi isplate, dana 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-10344/2019 od 27. rujna 2019. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 281,01 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ilinka Lisonek iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-10344/2019 od 27. rujna 2019. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 345,30 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-5752/2019-2 od 10. veljače 2020. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 15. ožujka 2022. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu te potražuje nastali ovršni trošak i parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama. Ističe da je tuženik podmirio tražbinu uplatom od 9.10.2023.

4. Tuženik se nije očitovao na obavijest o povlačenju od 20.11.2025., a koju je zaprimio 26.11.2025.

5. S obzirom da se tuženik nije očitovao na obavijest o povlačenju, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

6. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl. 193. st. 9. ZPP-a).

7. Sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavku 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.

8. Tužitelj je na ročištu održanom 20.11.2025. podnio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka i to za sastav podneska od 5.3.2020, 31.10.2024., 20.10.2025. i 14.11.2025. za svaki 50 bodova Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje OT), pristup ročištu održanom 2.5.2022., 14.11.2023.,21.10.2025 i 20.11.2025. za svako 50 bodova Tbr. 9/1 OT-a, sve uvećano za PDV od 25%. Potražuje i trošak sudske pristojbe na presudu.

9. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a).

10. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.

11. Nije sporno da je tuženik u cijelosti podmirio predmetno potraživanje uplatom od 9.10.2023., te da je tužitelj podneskom od 14.11.2025. povukao tužbu obzirom da je potraživanje podmireno. Naime, u konkretnom slučaju, tužitelju pripadaju samo oni troškovi postupka koji su nastali do podmirenja utuženog potraživanja, odnosno do 9.10.2023.

12. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava podneska od 5.3. 2020. 50 boda Tbr.7/1 OT i trošak pristupa na ročište 2.5.2022. 25 bodova Tbr. 9/2 OT-a, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) uz pripadajući PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je priznat i ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 82,95 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 10,62 EUR sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11., 114/12.). Dakle, sveukupno je priznati trošak tužitelja u iznosu od 281,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate sukladno članku 29. stavku. 2 Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) (točka III izreke rješenja).

13. Nije priznat trošak tužitelja koji se odnosi na javnobilježničku dostavu obzirom nije dokumentiran niti po osnovi niti po visini dok predvidivi trošak nije niti nastao. Nadalje pristup ročištu 2.5.2022. nije priznat izvan dosuđenog obzirom radi o ročištu na kojem se raspravljalo o procesnim pitanjima dok ostatak zahtjeva za naknadu troška koji se odnosi na sastav podneska od 31.10.2024., 20.10.2025. i 14.11.2025. te trošak pristupa ročištu 14.11.2023.,21.10.2025 i 20.11.2025. nije priznat obzirom je isti nastao nakon što je tuženik podmirio utuženo potraživanje te ne bi niti nastao da je tužitelj povukao tužbu odmah po ispunjenju tužbenog zahtjeva.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Sutkinja

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima

2. Tuženiku po punomoćnici