Poslovni broj: Pp-6329/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe COCO CLUB d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe PN, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavka 2. i članka 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 319976-0037 od 29. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 155. stavak 1. i članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona
II okrivljene odgovorne osobe PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ne nalazi se na području RH-a od 7. veljače 2024. nedostupnog sudu.
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I) 1. da bi 17. prosinca 2023. oko 1:30 sati u [adresa]. caffe bar- noćni club-Coco Club javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom u živo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 296. stavka 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što je propustio u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II) Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVALJA SE prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe COCO CLUG d.o.o. u stečaju, OIB: 41839743744, MBS: [matični broj subjekta], na adresi [adresa].,
1. da bi 17. prosinca 2023. oko 1:30 sati u [adresa]. caffe bar- noćni club-Coco Club javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom u živo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-
03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao pravna osoba bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 296. stavka 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što je propustio u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
III) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: broj: 319976-0037 podnio je 29. travnja 2025. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba COCO CLUB d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju, rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, broj Tt-25/9193-2 od 16. lipnja 2025. brisana, dakle prestala postojati.
3. Tijekom postupka zatražene su provjere adrese putem PP Poreč i to 3. lipnja 2025., 1. kolovoza 2025. i 15. listopada 2025. za II okrivljenika ĆN jer je na adresi u [adresa]. bio nepoznat i nije preuzimao pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi je imao posljednje prijavljeno boravište do 7. veljače 2024.
4. Sud je 4. veljače 2026. izdao nalog za potragu Sektoru kriminalističke policije
– Odjelu kriminalističkih evidencija.
5. Sektor kriminalističke policije - Obavještajna služba dostavila je obavijest sudu 16. veljače 2026. da je u biltenu MUP-a RH-a broj 40/2026 raspisala potragu radi utvrđivanja adrese prebivališta – boravišta za PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina BiH, stranca bez statusa i adrese u RH-a. Objava će biti na snazi do odluke suda o povlačenju.
6. Sektor kriminalističke policije također je obavijestio sud da je izvršen uvid u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom kojom prilikom je utvrđeno da je predmetni 16. srpnja 2024. evidentiran na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Stara Gradiška – Gradiška, na izlazu iz RH-a, a kojom prilikom je predočio i Rješenje o protjerivanju Klasa: UP/I-216-04/24-01/2921 od 15. srpnja 2024. izdano od strane PP Poreč, temeljem kojeg je bio dužan napustiti područje EGP-a u roku od 7 dana. Navedenim Rješenjem predmetnom je zabranjen ulazak i boravak u EGP-u u trajanju od 9 mjeseci. Navedenog datuma izlaska, predmetni nije evidentiran da je ponovno ušao u RH-a.
7. Sud je ponovno izvršio uvid u IS MUP RH te je utvrđeno da se predmetni ne nalazi u RH-a, već da mu je boravak u RH-a prestao, te se ne vodi u evidencijama IS MUP RH-a niti kao stranac, niti da bi imao privremeno boravište, niti da se nalazi u RH-a, a po nalogu suda isti nije pronađen niti doveden sudu, tako da je okrivljeni ostao nedostupan sudu.
8. Zbog navedenog je optužba protiv II okrivljene odgovorne osobe odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
9. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
