REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-420/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. (OIB: 36612651354), Novi Vinodolski, Dubrova 22, kojega zastupa punomoćnica Petra Vuksanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika Isto Student d.o.o. (OIB: 27765153916), Zagreb, Ulica Nikole Tesle 10, radi isplate, u pisanom postupku 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Jeleni Maržić Benzia iz Zagreba od 20. prosinca 2023. br. Ovrv-78425/2023, UPP/OS-Ovrv- 1125/2023 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 321,75 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 7,27 EUR od 21. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 12,02 EUR od 1. veljače 2023. do isplate, na iznos od 7,28 EUR od 21. veljače 2023. do isplate, na iznos od 204,02 EUR od 25. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 9,66 EUR od 21. travnja 2023. do isplate, na iznos od 21,52 EUR od 23. svibnja 2023. do isplate, na iznos od 21,52 EUR od 21. lipnja 2023. do isplate, na iznos od 7,28 EUR od 21. srpnja 2023. do isplate, na iznos od 21,52 EUR od 22. kolovoza 2023. do isplate te na iznos od 9,66 EUR od 21. rujna 2023. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određivala za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženiku Isto Student d.o.o. naknaditi tužitelju Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 23. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježnika Jeleni Maržić Benzia iz

Zagreba od 20.12.2023. br. Ovrv-78425/2023, UPP/OS-Ovrv-1125/2023 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 321,75 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kao u izreci. Podredno je određena ovrha radi naplate navedenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim je isto pobijao u cijelosti. U bitnom ističe neosnovanost utuženog potraživanja i promašenu pasivnu legitimaciju te prigovor zastare.

3. Slijedom toga, ovosudnim rješenjem od 5.5.2025. br. Povrv-420/2024- 2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužitelj obrazlaže da se utuženo potraživanje odnosi na troškove pruženih vodnih usluga za nekretninu – 116. suvlasnički dio s neodređenim omjerom: ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-116) upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je u vlasništvu ovdje tuženika. Tuženik se nastavno nije upuštao u raspravljanje.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, izvadak iz sudskog registra za tuženika, račune za utuženo razdoblje, povijesni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tužiteljeve Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 18.6.2014., tužiteljeve Odluke o cijeni vodnih usluga, tužiteljevu Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga od 9.8.2012., Odluku Gradskog vijeća Grada Novi Vinodolski o odvodnji otpadnih voda na području Grada Novi Vinodolski od 23.10.2014., Odluku o izmjeni općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 25.2.2016., Odluku Gradskog vijeća Grada Novi Vinodolski o priključenju na komunalne vodne građevine od 23.10.2014.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 321,75 EUR s osnova pruženih vodnih usluga za nekretninu na adresi [adresa] VI, Novi Vinodolski.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja te dostavljene račune razvidno je da se isti odnose na ovdje tuženika za gornju nekretninu i to prema računu br. 2211-982017 od 30.11.2022. u iznosu od 7,27 EUR s dospijećem plaćanja 20.12.2022., računu br. 2212-982017 od 31.12.2022. u iznosu od 12,02 EUR s dospijećem 31.1.2023., računu br. 2301-982017 od 31.1.2023. u iznosu od 7,28 EUR s dospijećem plaćanja 20.2.2023., računu br. 2302-982017 od 28.2.2023. u iznosu od 204,02 EUR s dospijećem plaćanja 24.3.2023., računu br. 2303-982017 od 31.3.2023. u iznosu od 9,66 EUR s dospijećem plaćanja 20.4.2023., računu br. 2304-982017 od 30.4.2023. u iznosu od 21,52 EUR s dospijećem plaćanja 22.5.2023., računu br. 2305-982017 od 31.5.2023. u iznosu od 21,52 EUR s dospijećem plaćanja 20.6.2023., računu br. 2306- 982017 od 30.6.2023. u iznosu od 7,28 EUR s dospijećem plaćanja 20.7.2023., računu br. 2307-982017 od 31.7.2023. u iznosu od 21,52 EUR s dospijećem plaćanja 21.8.2023. te računu br. 2308-982017 od 31.8.2023. u iznosu od 9,66 EUR s dospijećem plaćanja 20.9.2023., dakle ukupno 321,75 EUR po šifri objekta 982017 i br. vodomjera [broj vodomjera].

10. Iz priležećeg povijesnog zk. izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Novi Vinodolski zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je ovdje tuženik u utuženom razdoblju (sve do 28.8.2023.) bio uknjižen kao vlasnik 116. Suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-116) – Stan br. 7, tip "S5", na IV katu, stubište 6, koji se sastoji od hodnika, kuhinje, dnevnog boravka, dvije sobe, izbe, kupaonice s WC-om, balkona, površine 77,30 m2, sa spremištem. Isto tako, iz Odluke Gradskog vijeća Grada Novi Vinodolski o priključenju na komunalne vodne građevine od 23.10.2024. ("Službene novine Primorsko-goranske županije", br. 32/14.) razvidno je da je ovdje tužitelj javni isporučitelj vodnih usluga – javne vodoopskrbe i javne odvodnje na području Grada Novi Vinodolski.

11. Na taj način sud je utvrdio osnovu i visinu potraživanja tužitelja, koju tuženik svojim paušalnim prigovorima nije uspio osporiti. Tako pasivna legitimacija tuženika u smislu odredaba čl. 3. st. 2. toč. 6. i čl. 37. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", br. 16/19. – dalje: ZOVU) jasno proizlazi iz okolnosti da je isti u odlučnom razdoblju bio vlasnik nekretnine za koju je pružena vodna usluga, dok je aktivna legitimacija tužitelja razvidna iz gore citirane Odluke od 23.10.2014. Kao korisnik vodne usluge tužitelj je sukladno odredbi čl. 42. st. 1. ZOVU-a obveznik plaćanja istih, a što je također sadržano u odredbama tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 18.6.2014., tužiteljeve Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga od 9.8.2012. ("Službene novine Primorsko-goranske županije", br. 32/12.), Odluci Gradskog vijeća Grada Novi Vinodolski o odvodnji otpadnih voda na području Grada Novi Vinodolski od 23.10.2014. ("Službene novine Primorsko-goranske županije", br. 32/14.) i Odluci o izmjeni Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 25.2.2016. Cijena tih usluga u predmetnim računima naznačena je u skladu s Odlukom tužitelja o cijeni vodnih usluga od 24.1.2022. ("Službene novine Primorsko-goranske županije", br. 2/22.), a temeljem ovlasti iz odredaba čl. 43. ZOVU-a. Prigovor zastare također nije osnovan, a s obzirom da je najstarije potraživanje dospjelo 20.12.2022., a ovršni prijedlog je podnesen 6.10.2023. čime je zastarijevanje prekinuto, što ukazuje da do tada nije protekao čak niti jednogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO).

12. Slijedom izloženoga, a s obzirom na utvrđenje da je tuženik kao korisnik vodne usluge ostao u obvezi isplatiti tužitelju iznos od ukupno 321,75 EUR, valjalo je primjenom odredbe čl. 42. st. 1. ZOVU-a, a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati platni nalog na snazi u cijelosti i odlučiti kao pod toč. I. izreke presude.

13. Kako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, to je isti sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zateznu kamatu. Tijek zatezne kamate određen je prvog dana iza dana dospijeća pojedinih mjesečnih potraživanja, a po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a (trgovački ugovori).

14. Trošak tužitelja odnosi se na trošak prethodno plaćene javnobilježničke naknade s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbama čl. 3. i čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/21. i 18/22.).

15. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da mu tuženik troškove postupka naknadi u cijelosti.

16. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZO-a.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku