REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-172/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. DC, odv. iz Zagreba, protiv ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po pun. mr. BC, odv. iz Velike Gorice, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne rasprave dana 18. veljače 2026. u prisutnosti predlagateljice i pun. stranaka, dana 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za utvrđenje postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice HC i pok. KC od 18. lipnja 2025. kao neosnovan.

II. Nalaže se predlagateljici da protustrankama naknadi trošak postupka u iznosu od 262,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 18. lipnja 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pokojnog KC. Navela je da je su na adresi [adresa] živjeli od 2013., oboje bili prijavljeni sa boravištem odnosno prebivalištem, da su zajedno vodili kućanstvo, brinuli se jedan o drugome te zajedno ulagali novčana sredstva u održavanje, adaptaciju i poboljšanje nekretnine na navedenojadresi. Prvotno je navela da prijedlog podnosi radi ostvarenja prava na nasljeđivanje iza pok. KC, u ostavinskom postupku koji se iza njega vodi, a u podnesku od 21. siječnja 2026. da prijedlog podnosi radi ostvarivanja prava u odnosu na ostavinsku masu iza pokojnog, kao i druga imovinska i statusna prava koja ovise o prethodnom utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice.

2. Protustranka su u odgovoru na prijedlog i podnesku od 3. veljače 2026. naveli da je ostavinski postupak iza pok. KC pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-292/2025 od 3. listopada 2025., da su nasljednici iza pok. ostavitelja bile ovdje protustranke, a da je pok. KC bio braku sa I- protustrankom ŽC. Nadalje, da prema Obiteljskom zakonu postojanje izvanbračne zajednice pretpostavlja slobodno bračno stanje, odnosno zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca te da izvanbračnu zajednicu nije moguće utvrditi s osobom koja je istodobno u braku, kao što je ovdje slučaj, pa su predložili prijedlog odbaciti odnosno podredno odbiti, uz naknadu troškova postupka.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u ostavinski predmet ovoga suda posl.br. O-292/2025, potvrde o prijavi boravišta odnosno promjene adrese stanovanja za predlagateljicu i pok. KC i drugu priloženu dokumentaciju.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

6. Među strankama je nesporno, a utvrđeno je i uvidom u predmet ovoga suda posl.br. O-292/2025 da je u trenutku smrti pok. KC bio u braku sa ovdje I- protustrankom ŽC. Nadalje, utvrđeno je da je ista rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-292/2025-8 od 3. listopada 2025., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. Gž-1043/2025-2 od 27. studenog 2025., utvrđena nasljednicom, a obzirom da je svoj nasljedni dio ustupila sinovima, ovdje II i III-protustrankama, isti su rješenjem proglašeni nasljednicima te im je uručena ostavinska imovina.

7. Dakle, kako postojanje izvanbračne zajednice u smislu odredbe čl. 11. st. 1. OBZ-a pretpostavlja slobodno bračno stanje partnera, a u konkretnom slučaju pok. KC je nesporno do svoje smrti bio u braku sa I-protustrankom, to je prijedlog predlagateljice da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice sa pokojnim neosnovan. Pri tome okolnost postojanja višegodišnje zajednice života, koju ne negiraju niti protustranke, nije relevantna, jer izvanbračna zajednica ne može postojati ako jedna osoba ima važeći brak, a što je u konkretnom predmetu slučaj.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke.

9. Odluka o naknadi troškova protustrankama temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a te Tbr. 16. i 17. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a obuhvaća trošak sastava odgovora na prijedlog od 25 bodova (Tbr.16/3 OT), sastava podneska od 3.2.2026. od 12,5 bodova (Tbr. 16/4 OT) te zastupanja na ročištu 18.2.2026. od 50 bodova (Tbr. 17 OT), što ukupno iznosi 87,5 bodova odnosno pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura, iznosi 175,00 eura. Navedeni iznos uvećan je za zastupanje većeg broja osoba za 20% ili 35,00 eura (Tbr. 40 OT) i pdv na odvjetničku uslugu od 52,50 eura.

10. Protustrankama je ukupno odmjeren trošak u iznosu od 262,50 eura te je u toč. II. izreke naloženo predlagateljici da im ga nadoknadi.

U Velikoj Gorici, 23. veljače 2026.

S u d a c

Nina Hrešć

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA: pun. stranaka

Kal 15 dana