Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 4121/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-1/10006 od 23. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 23. veljače 2026 u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenik: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.2002. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23.07.2024. godine u 23,40 sati u mjestu Zadar ul. Nikole Tesle kao vozač osobnog automobila marke VW reg oznake [registarska oznaka] isti je upravljao navedenim osobnim automobilom ul. Nikole Tesle u Zadru nakon čega je zaustavljen a daljnjim postupanjem ponuđeno mu je preliminarno testiranje droga u organizmu primjenom uređaja Drug Check 3000 koji je prihvatio a kojom prilikom je bio pozitivan na drogu "THC" a nakon čega je odbio uzimanje krvi i urina unatoč upozorenju policijskog službenika da time čini prekršaj
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamsto osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 282. st. 11 t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-1/10006 od 23. srpnja 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 06. kolovoza 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 23.07.2024. u 23,40 sati u zadru u ul. Nikole Tesle da je upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika da je testiran na prisutnost droga u organizmu kojom prigodom mu je utvrđeno da je pozitivan na drogu THC nakon toga je odbio uzimanje krvi i urina iz razloga što je već test pokazao da je pozitivan.
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ls 6., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 23. veljače 2026.
2.2.Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznao.
2.3.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja i to se više neće ponoviti.
3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom te da se odbio podvrgnuti ispitivanju uzimanja krvi i urina. Na temelju navedenog iskaza i priloženog materijalnog dokaza zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova ls 6., koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je ovlaštena službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja odnosno da je isti odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranog materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaj pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisano zakonom iznosu držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 282. st. 11 t. 1. propisana kao obligatorna.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 23. veljače 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: CĐ, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
Po pravomoćnosti:
tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar.
