Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl. broj: Pp-3246/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DB, zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, , , , 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/22223 podnesenog ovome Sudu 25. kolovoza 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, završene 23. veljače 2026., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno objavio i, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica DB, kći D, r. **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati

k r i v a j e

I. što je,

25. svibnja 2025. u 12:10 upravljala motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Osječke ulice iz smjera autoceste A7 te je kontrolom vozila i vozačice u IS MUP-a utvrđeno da je vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, da nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije

čime je postupila protivno odredbi članka 216. stavak 2. i počinila prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a,

pa joj se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(tisuću tristo dvadeset eura i nula centi)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz čl. . 3. ZSPC-a.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice, koja je za ročište zakazano za 23. veljače 2026. uredno pozvana isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljenici za glavnu raspravu zakazanu za 19. studenog 2025. te 19. prosinca 2025. – iako je rasprava odgođena zbog odsutnosti sutkinje, no činjenica je da su Sudu, 03. i 18. prosinca 2025. vraćena pismena, pozivi za ročište, s naznakom "Obaviještena, nije podignula pošiljku" slijedom čega je očito da okrivljenica izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenica je uredno pozvana, nije opravdala svoj izostanak niti dostavila pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Na glavnoj raspravi pročitao je optužni prijedlog te u dokaznom postupku pročitao Obavijest okrivljeniku po čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona i Službenu zabilješku sačinjenu u prostorijama PU - PG Rijeka, Postaje prometne policije po policijskom službeniku FB, povodom postupanja 25. svibnja 2025. u 12:10 prema DB, rođ. **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Iz Obavijesti okrivljeniku temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, utvrđeno je da joj je 25. svibnja 2025. u 12:23, od strane policijskog službenika koji je neposredno opažao prekršaj, uručena navedena obavijest, kojom se ista obavještava da će se za počinjeni prekršaj što je upravljala motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Osječke ulice, iako ne posjeduje vozačku dozvolu A1 kategorije, niti za bilo koju kategoriju vozila, kažnjivog po članku 216. stav 3. ZSPC-a, protiv nje podnijeti optužni prijedlog.

5. Iz Službene zabilješke sačinjene u prostorijama PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, 25. svibnja 2025. po policijskom službeniku FB, utvrđeno je da je navedeni toga dana u 12:10 uočio motocikl koji se kreće iz smjera autoceste A7 u smjeru Osječke ulice / novo križanje Škurinje marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] te je vozilo zaustavljeno u Osječkoj ulici dok se kretalo prema centru grada, a prilikom zaustavljanja utvrđeno je da je za upravljačem vozila ženska osoba koja je dala na uvid osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj], gdje je utvrđeno da se radi o DB. Nadalje, uvidom u informacijski sustav MUP-a u evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da DB ne posjeduje vozačku dozvolu. Isključena je iz daljnjeg toka prometa te joj je uručena Obavijest iz članka 109.a PZ-a zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

6. Na temelju odlučnih činjenica utvrđenih iz provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenica 25. veljače 2025. u 12:10 sati upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, utvrdio je njezinu krivnju, te je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.1.Sud je odlučio okrivljenici izreći novčanu kaznu, a na kaznu zatvora, odmjerivši joj novčanu kaznu u posebnom zakonskom minimumu novčane kazne za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, a za koje djelo je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, jer smatra da će se i takvom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

8.Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci 23. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis