Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2681/2025-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/97624, urbroj: 511-07-31-23-1 od 18. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik GG sin G i C rođene J, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju inženjer elektrotehnike, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 23. studenog 2023. u 16,36 sati u Osijeku, Ulica Josipa Reihl-Kira 40, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen s brojem šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti te je utvrđeno da vozilo nije registrirano,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
čime je postupio suprotno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavku 7. istoga zakona,
II/ pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
III/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 18. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika GG proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred sudom.
2. U svoju obranu okrivljenik GG je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga, ali se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je točno da je kritične zgode 23. studenog 2023. u 16,36 sati u Osijeku, Ulica J. R. Kira 40, kao vozač upravljao vozilom marke Volkswagen broja šasije kao u optužnom prijedlogu u prometu na cesti iako to vozilo nije bilo registrirano. Naveo je da je za navedeno vozilo bio sklopljen ugovor o osiguranju za cijelu godinu, međutim nisu bili riješeni još svi papiri kako bi se vozilo registriralo te je on kritične zgode išao navedenim vozilom na fakultet, iako isto nije bilo registrirano, a naglasio je da su naknadno uklonjeni ti nedostaci na način da je vozilo registrirano. Naveo je da mu nije bila namjera počiniti terećeni prekršaj. Isto tako je rekao da je imao izdane pokusne pločice i to u periodu od 20. studenog 2023. do 22. studenog 2023., a već 24. studenog 2023. je registrirao navedeno vozilo.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 10 spisa), potvrda o izdavanju pokusnih pločica (stranica 11 spisa), polica osiguranja (stranica 12 spisa), punomoć (stranica 13 spisa), zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila (stranica 14 do 15 spisa), materijalnu dokumentaciju (stranica 16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 18. veljače 2026.
4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi te uzimajući u obzir obranu okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u izreci presude, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Okrivljenik zapravo u svojoj obrani okolnosno priznaje počinjenje terećenog prekršaja te navodi da su točni navodi optužnog prijedloga, dok činjenica da se isti ne smatra krivim za počinjenje terećenog prekršaja nije od utjecaja na utvrđivanje njegove prekršajnopravne odgovornosti jer je to samo njegov subjektivni osjećaj, dok iz same njegove obrane proizlazi da je počinio terećeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno detaljan i uvjerljiv te u skladu s ostalim izvedenim dokazima. Slijedom svega navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik GG kritične zgode 23. studenog 2023. u 16,36 sati u Osijeku, Ulica Josipa Reihl-Kira 40, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen s brojem šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti te je utvrđeno da vozilo nije registrirano, dakle kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, čime je postupio suprotno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, kao i iz ostalih dokaza u spisu, a koje materijalne dokaze sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim jer su izdani od strane za to ovlaštenih i nadležnih tijela i osoba i u propisanom obliku te nitko nije dovodio u pitanje vjerodostojnost istih, a niti sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu.
7. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
8. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan i da je naknadno, odnosno odmah drugoga dana, registrirao predmetno vozilo i na taj način otklonio utvrđene povrede, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, a s obzirom na okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, odnosno činjenicu da je okrivljenik imao izdane pokusne pločice u periodu od 20. studenog do 22. studenog 2023. (potvrda na stranici 11 spisa) i da je odmah drugoga dana nakon utvrđenog prekršaja, odnosno 24. studenog 2023., registrirao predmetno vozilo (preslika prometne dozvole na stranici 16 spisa), sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po stavu ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti zakonom predviđenu svrhu.
9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka iz razloga jer je isti nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji pa sud smatra da iste troškove ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 23. veljače 2026.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
