Poslovni broj: Pp-1857/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/23-2/17010, URBROJ:511-13-11-23-1 od 26. svibnja 2023., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, održanog u odsutnosti stranaka dana 3. veljače 2026., izvan ročišta dana 23. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sin V s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 3. veljače 2026.godine,

k r i v  j e

I. što je 26. svibnja 2023. u 22:13 sati u mjestu Grebaštica, ulica Donja Grebaštica 24 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake Č u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja, lasera 4LE1100, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

II. Temeljem članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine i devedeset eura)

II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog VĆ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dan 3. veljače 2026. godine, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, te svoj izostanak nije opravdao.

2.1. Stoga, sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti. Ovo tim prije jer je okrivljenik u samom pozivu za raspravu upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti. (čl. 128. st. 7. Prekršajnog zakona).

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja broj:1036724204 od 26. svibnja 2023., te Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 3. veljače 2026. godine.

4. Odredbom čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

5. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila od dana 26. svibnja 2023. g. proizlazi da je uređajem za mjerenje brzine LASERCAM 4, serijski broj LE1100 koji je prethodno ispitan na propisan način utvrđeno da se vozilo M1 registracijske oznake Č kretalo brzinom od 95 km/h dana 26. svibnja 2023. u 22:13 sati u mjestu Grebaštica i da j istim upravljao upravo okrivljeni VĆ.

6. Stoga iz svega iznijetog, a temeljem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila u kojem je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenika u osobi vozača osobnog vozila i radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, proizlazi da su se ostvarila sva bića prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud okrivljenog i proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio da je isti ranije prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma ( čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u visini od 390,00 do 920,00 eura), sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

8. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika jer prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni nije do sada kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, već samo za prekršaje iz Zakona o računovodstvu. Stoga, ovaj je sud stekao uvjerenje da će se i bez izrečene zaštitne mjere, postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud nije mogao imati saznanja o imovnom stanju okrivljenika budući isti iako uredno pozvan nije pristupio na ročište održano 3. veljače 2026. godine.

U Šibeniku, 23. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis