Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-3197/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Manueli Ostoić Čačinović, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja DOLCE VITA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 90825114225, kojeg zastupa opunomoćenik Andrej Bošnjak, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 57, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi uklanjanja otvorene terase, 23. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR-a, sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 28. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel za komunalno redarstvo, Prvi područni odsjek Donji Grad, KLASA: UP/I-363-04/25-06/96, URBROJ: 251-10-72- 2/008-25-6 od 21. svibnja 2025.
2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 28 listopada 2025. tuženik je naveo kako je 15. listopada 2025. doneseno rješenje KLASA: UP/II-363-03/25-05/103 URBROJ: 531-03-4-25-3. kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi, te je isto dostavio uz spis tuženika, navodeći da je isto prvostupanjskom tijelu radi dostave tužitelju otpremljeno 16.listopada 2025.
3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 15. listopada 2025. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu tužitelja u zakonom propisanom roku.
4. Napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju broj: Usž- 392/13 od 09. siječnja 2014. izrazio shvaćanje da je u slučaju naknadno donesenog rješenja tijekom trajanja spora zbog šutnje uprave, prvostupanjski sud osnovano obustavio upravni spor zbog šutnje uprave, pozivom na članak 46. stavak 1. točku 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, jer naknadnim donošenjem rješenja tuženika više nema šutnje upravnog tijela koje je bilo razlog za tužbu.
5. Nadalje, rješenjem suda broj Us I-3197/2025-4 od 04.veljače 2026. tužitelj je pozvan izjasniti se da li je zadovoljan naknadno donesenim rješenjem ili proširuje tužbeni zahtjev i na novo doneseno rješenje od 15.listopada 2025.
5.1. Tužitelj se izjasnio i naveo kako je zadovoljan naknadno donesenim rješenjem te predlaže obustavu spora uz naknadu troška.
6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Slijedom navedenog, tuženik nije u propisanom roku donio i dostavio odluku o žalbi.
8. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.
9. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1,000.00 EUR, uvećano za PDV 25% iznosi 1.250,00 EUR-a.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Sutkinja
Manuela Ostoić Čačinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Odvjetnik Andrej Bošnjak, Prilaz Gjure Deželića 57, [adresa] Zagreb
2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 20, [adresa] Zagreb
3. U spis
