REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 A
Poslovni broj : R1-4/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Kristini Pavelić, u izvanparničnom postupku predlagateljice RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Štale 10a, ranije Južnoafrička Republika, Johanesburg, Karee Street 38, koju zastupa punomoćnik Hrvoje Stašek, odvjetnik u Crikvenici, protiv protustranke RŽFD, [adresa], 41 Pauline street, Constantia Kloof, Johanesburg 1715, South Africa, radi priznanja strane sudske odluke, 23.veljače 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka Regionalnog suda za regionalnu podružnicu Gauteng u Roodepoortu, pod brojem predmeta (parnice) GP/RDP/RC: 1750/2014, od 16. 2. 2017. kojom se razrješava (razvodi) brak zaključen 11. 9. 1999. između predlagateljice RŽ i protustranke, UŽFD.
Obrazloženje
1.U svojem prijedlogu predlagateljica navodi da je Regionalni sud za regionalnu podružnicu Gauteng u Roodepoortu, pod brojem predmeta (parnice) GP/RDP/RC:
1750/2014, 16. 2. 2017. ispred časnog regionalnog suca R. Matthysa, nakon saslušanja pravnih zastupnika tužiteljice (ovdje predlagateljice) i čitanja svih dokumenata koji su podnijeti u postupku odredio da se razr ješava (razvodi) brak zaključen 11. 9. 1999. između predlagateljice RŽ i protustranke, UŽFD. Navedena odluka da je s tim datumom postala finalna (pravomoćna) i nema pouke o pravnom lijeku, budući je zaključen sporazum o nagodbi. Osim o bračnom statusu sporazumom o nagodbi dogovoreno je i o roditeljskim pravima i odgovornosti za maloljetnu djecu, viđanju maloljetne djece, preseljenju izvan provincije Gauteng, rješavanju razmirica, uzdržavanju (održavanju) maloljetne djece, zdravstvenom osiguranju maloljetne djece, uzajamnom uzdržavanju, imovini (vlasništvu) stranka, policama osiguranja stranaka, jamstava trećim osobama, troškovima postupka, proglašenju nagodbe potpunom i završnom, te mogućnosti dopuna i poništenja nagodbe. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže da sud prihvati njen prijedlog.
2.Ispitujući označenu odluku ovaj je sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke propisane odredbama čl. 65. do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/2017). Članak 66. Zakona o međunarodnom privatnom pravu propisuje da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda RH i ima pravni učinak u RH samo ako je prizna sud RH. Članak 67. istog zakona propisuje da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
3.Predlagatelj je ovome sudu dostavio stranu sudsku odluku iz koje je odluke razvidno da je odluka postala pravomoćna. Naime, razvidno je da je strana sudska odluka čije je priznanje zatraženo pravomoćna po pravu države u kojoj je donesena te da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari. Također, ovaj je sud utvrdio da priznanje strane sudske odluke nije protivno javnom poretku RH (čl. 71 . Zakona o međunarodnom privatnom pravu).
4. S obzirom na sve izneseno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Crikvenici, 23.veljače 2026.
Sudac
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun.predlagatelja
- protustranci
