R1 Ob-195/2025-27
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Đakovo, protiv I-protustranke OJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a s boravištem u [adresa], II-protustranke mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici SJ, VI-protustranke FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VII-protustranke JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VIII-protustranke MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava majci na stanovanje sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, I- protustranke i VII i VIII-protustranke, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djece i VI- protustranke, dana 23.veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Majci OJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i nadalje se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. OJ, mlt. PJ, mlt. VJ i mlt. UJ, te se mlt. UJ i mlt. PJ povjeravaju svakodnevnoj skrbi udomiteljske obitelji MJ iz [adresa], OJ udomiteljskoj obitelji JJ iz [adresa], a mlt. VJ udomiteljskoj obitelji FJ iz [adresa].
II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 23.veljače 2026.
III/ Osobni odnosi majke OJČ sa mlt. djecom odvijati će se svake druge subote prema dogovoru sa udomiteljicama .
IV/ Majci ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt.djeci.
V/ Obvezuju se majka obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.
VI/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).
Obrazloženje
1.Ranijom mjerom majci je oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom, te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima. Navedenom mjerom bilo je utvrđeno da je postojao visoki rizik na strani majke koji se ogledao u nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djece kao i neriješeno stambeno pitanje i nedostatak izvora primanja. Novim prijedlogom predlagatelj je predložio da majci i dalje bude oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom tvrdeći da se nisu promijenile okolnosti na kojima se temeljila ranija odluka, kao i da je takav prijedlogu u interesu mlt. djece.
2.Posebna skrbnica mlt. djece se usuglasila sa prijedlogom budući nisu osigurani uvjeti za povratak mlt. djece u majčinu obitelj.
3.I-protustranka i majka OJČ protivila se prijedlogu, a VII i VIII-protustranke se nisu protivile prijedlogu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju iz spisa, saslušao I-protustranku, te proveo vještačenje po psihologu ŠJ, stalnom sudskom vještaku.
5.U svom iskazu na ročištu od 10.travnja 2025. I-protustranka i majka je navela da stanuje sa bratom LJ u kući ĐJ iz [adresa] tvrdeći da će joj vlasnik kuće ugovor produžiti kao i da je predala zahtjev za smještaj u Osijeku jer da će tako imati bolje prilike za zaposlenje. Ako bi joj se djeca vratila u domaćinstvo pomogla bi joj njezina majka s kojom je u dobrim odnosima. Na ročištu od 23.veljače 2026. navela je da se i dalje protivi prijedlogu i da ne prihvaća nalaz i mišljenje vještaka tvrdeći da je u stanju brinuti se za svoju djecu. U međuvremenu se udala, suprug KJ ima troje djece koja žive u [adresa] sa svojom majkom, dok je ona momentalno trudna 6 mjeseci i treba roditi njihovo zajedničko dijete 4.6.2026. Suprug se zaposlio na farmi u [adresa]. Faktički s njim živi u [adresa] u kući koja ima dvije sobe, u jednoj sobi bi bila djeca, a u drugoj ona sa suprugom. Formalno je prijavljena u Velikoj Kopanici kod njezinog bratića O kako bi suprug KJ mogao biti uposlen.
6.Iz nalaza i mišljenja vještaka od 3.studenoga 2025., a koji je vještak sačinila temeljem uvida u spis, u obiteljsko procjenjivanje obitelji OJČ, kao i razgovorom utvrđeno je da je vještak zaključila kako majka unatoč iskazanoj motivaciji, želji i emocionalnoj toplini trenutno nema adekvatne roditeljske vještine i kompetencije. Pokazuje izvjesne rizike na planu psihičkog funkcioniranja u vidu pretjerane ovisnosti o drugima, te nema stabilno i predvidivo organizirane funkcionalne životne okolnosti pa trenutno i aktualno nije u mogućnosti samostalno skrbiti kao roditelj i izvršavati roditeljske obveze nad mlt. djecom. Iskazuje svjesnost o svojim ranijim propustima u odnosu na skrb i brigu o djeci, ali samo na deklaratornoj razini, te kod nje izostaje potpuna samostalnost i neovisnost u življenju i provođenju ciljeva o kojima govori. Spram djece pokazuje privrženost, ljubav i toplinu, ali njezine roditeljske kompetencije aktualno su umanjene.
7.Iz obiteljske procjene od 21.veljače 2025. utvrđeno je da je u obitelji CJ i PJ predlagatelj višekratno kroz duži period postupao zbog obiteljskog nasilja uslijed čega se majci priznavalo i pravo na smještaj u sigurnoj kući. Roditelji su imali nedostatak uvida u roditeljske odgovornosti, vlastite potrebe stavljali ispred potreba djece, a djecu doveli u opasnost uslijed izloženosti obiteljskom nasilju. Zbog toga sud djeca još 2021. žurnom mjerom izdvojena izvan obitelji, potom i vraćena rješenjem R1 Ob-261/21, no opet je došlo do nasilničkog ponašanja PJ prema CJ kojom prilikom je zadobila i tjelesne ozljede. PJ je uhićen, a majka smještena u sigurnu kuću, ali je za vrijeme boravka u njoj kontaktirala sa PJ. Osim navedenoga roditeljima je odlukom R1 Ob-820/23 oduzeto pravo na roditeljsku skrb nad mlt. GJ koje dijete je posvojeno. Neodgovarajući stil života majke nije tada pružao sigurno i stabilno okruženje za djecu, i majka je kroz duži period imala ponavljajuće obrasce ponašanja iz kojih je bilo razvidno kako ne shvaća ozbiljnost situacije, niti rizike koji su nastali zbog nasilničkog postupanja oca spram nje u prisutnosti djece.
8.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.
9.Naime, obitelj OJČ je u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja, u kojoj je bilo i fizičkog nasilja u prisutnosti djece i nekritičnog odnosa majke prema takvom stanju. Sada je situacija aktualno drugačija, majka se u međuvremenu udala, u lipnju očekuje rođene zajedničkog djeteta sa KJ, međutim, bez obzira što su njezini uvjeti življenja za sada mirniji i sigurniji od onih ranijih, ona je i dalje neuposlena, dijelom ovisna o sadašnjem suprugu, njegovom podržavanju i financijskoj pomoći. Bez obzira što je sada svjesna ranijih vlastitih propusta u odnosu na skrb i brigu o djeci, to je samo na deklarativnoj razini, te joj i dalje aktualno izostaje potpuna samostalnost i neovisnost u življenju radi provođenja ciljeva o kojima govori, a to je kvalitetna skrb o mlt. djeci, što je sve utvrđeno tijekom psihologijskog vještačenja. Iako prema djeci pokazuje privrženost, ljubav i toplinu, to po stavu ovoga suda nije dovoljno niti je pružila dokaze da je spremna tu svoju visoku motiviranost provesti u djelo. Do sada nije uspjela osigurati niti objektivne okolnosti za prihvat djece. Naime, zajedno sa suprugom stanuje u kući sa dvije prostorije, a očekuje i rođenje djeteta u lipnju 2026. S druge strane, djeca su u udomi9teljskim obiteljima stekla mirno, stabilno i sigurno okruženje koje im omogućava kvalitetno svakodnevno funkcioniranje. Stoga je sud zaključio, da je u najboljem interesu mlt. djece da i nadalje budu smještana u udomiteljskim obiteljima, a da s majkom ostvaruju osobne odnose sukladno dogovoru sa udomiteljicama, jer će na taj način biti održana, pa i produbljena njihova međusobna privrženost, te će se omogućiti razvijanje iste.
10.Dakle, radi zaštite dobrobiti djece i njihovog pravilnog razvoja, a u skladu sa člankom 3 Konvencije o pravima djeteta, te članaka 155-158 Obz-a odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 23.veljače 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. Posebnoj skrbnici mlt. djece
4. VI-VIII-protustranci
