REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp –6565/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Sequin d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe OR , zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21 ) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328743-0008 od 6. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba Sequin d.o.o. , OIB: 49559520696, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

i

II okrivljena odgovorna osoba: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivana

k r i v i s u

što su 31. siječnja 2025. oko 09,15 sati u caffe bar Štacija , u [adresa] koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32 i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (sedamsto) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se na temelju citiranih propisa II. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 328743-0008 podnijelo je 6. svibnja 2025 , optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 18. lipnja 2025. I okrivljena pravna osoba na poziv se nije odazvala , iako je dostava poziva uredno iskazana, svoje izostanak nije ispričala niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, dok je poziv za II okrivljenog GR upućen a na adresu [adresa], vraćen s naznakom "nije tražio".

2.1. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 04. veljače 2026., a poziv za I okrivljenu pravnu osobu upućen a na adresu [adresa], vraćen je s naznakom " nije tražio ", a II okrivljeni OR pozvan na ispitivanje kod ovog suda za taj dan, na poziv se nije odazvao , iako je dostava poziva uredno iskazana, svoje izostanak nije ispričao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

2.2. U primljenim pozivima I i II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika. Valja napomenuti da su I i II okrivljeni pozvani radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 04. veljače 2026., ali su I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. Na ročištu održanom dana 23. prosinca 2025 pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu , saslušan je svjedok referent ZAMP-a KR koji je iskazao da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 31. siječnja 2025. u 09,15 sati u caffe baru Štacija, [adresa], navedenima u zapisniku kojom prigodom je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa pušta strana glazba VR, pjesma The Boys of summmer , bio je prisutan djelatnik ER, koja je potpisao zapisnik. Naknadnom provjerom je utvrđeno da isti nisu posjedovali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

4. Dana 04. veljače 2026. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom 04. veljače 2026. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1022625-328743, zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a KR sastavljen 23. prosinca 2025. u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Splitu., podnesak tužitelja od 4. veljače 2026., potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da su I i II okr osuđivani za istovrsni prekršaj

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka KR, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1022625-328743 i dopis tužitelja od 04. veljače 2026. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka KR koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, dobro se sjećao što je utvrdio prilikom kontrole u caffe baru Štacija te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 09,15 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem razglasa.

6.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 04. veljače 2026. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

7.Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao , dok je otegotnim cijenio činjenicu da su I i II okrivljeni već više puta pravomoćno osuđivani za istovrsni prekršaj.

7.1.Za navedeni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura za pravnu osobu i novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura za odgovornu osobu smatra primjerenima težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

8. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Sequin d.o.o , [adresa]

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: OR, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.