REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-190/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog putem branitelja Marina Trinajstića, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause & Marin Trinajstić u Krku, protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26- 2/5659 od 10. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ED, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor na primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da ne spori da se je dogodio događaj za koji se tereti, ali da predlaže da se izrekne samo novčana kazna bez zaštitne mjera budući mu je korištenje vozila nužno radi obavljanja posla.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika kao i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, to je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

Policijskoj postaji Krk u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja