REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-366/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Lei Lukšić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Ksenija Grba i Maja Kovač, odvjetnicima iz Rijeke, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnine:

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 1424 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 2457 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada oranica od 928 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu tužiteljice CT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na jednake dijelove odnosno svakog u ½ dijela.

II. Ovlašćuje se tužiteljica CT da nakon pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli, Zemljišnoknjižni odjel Rovinj, izvrši uknjižbu prava vlasništva u ½ dijela u svoje ime i u svoju korist na nekretninama

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 1424 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 2457 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada oranica od 928 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se tuženiku KT da tužiteljici CT preda u suposjed nekretnine

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 1424 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 2457 m2

- k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada oranica od 928 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

IV. Odbija se u cijelosti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška.

V. Nalaže se tužiteljici CT, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi tuženiku KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 500,00 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 5. studenog 2025. podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine. Ističe da su stranke bivši bračni drugovi čiji je brak razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. R1 Ob-407/2024 od 31.07.2024. godine, te da su stranke bile u braku od 01.07.1995. godine do 31.07.2024. godine. Tuženik da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli, zemljišnoknjižni odjel Rovinj, upisan kao samovlasnik nekretnina: k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 1424 m2 , k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada pašnjak od 2457 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Kontrada oranica od 928 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] iako se radi o bračnoj stečevini stranaka, obzirom da su predmetne nekretnine stečene za vrijeme trajanja braka, zajedničkim sredstvima stranaka, Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 14. siječnja 2009.godine. Obzirom na pravnu narav predmetnih nekretnina te činjenicu da ista kao bračna stečevina predstavlja suvlasništvo ovdje stranaka, to onda tužiteljica ima pravo na suposjed predmetnih nekretnina, u čijem je posjedu sada tuženik.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 29. prosinca 2025. priznao tužbeni zahtjev. Ističe kako nije dao povoda za predmetnu tužbu zbog čega postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sve isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška, budući je tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev. Budući je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev priznat mu je trošak sukladno vrijednosti predmeta spora od 10.000,00 € na ime sastava odgovora na tužbu 100 bodova Tbr.8/1, sastav jednog obrazloženog podneska od 13.2.2026. po 100 bodova Tbr. 8/1, ukupno 200 bodova, a što obzirom na vrijednost boda i PDV iznosi 500,00 €.

6. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a valjalo je zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška odbiti kao neosnovan. Sud nije prihvatio tvrdnju tužiteljice da je tuženik dao povoda za tužbu iz razloga što je u svim parnicama koje između sebe stranke vode (pred različitim sudovima) osporio tužbene zahtjeve tužiteljice. Iz korespondencije punomoćnika vidljivo je da su stranke pokušale vansudski riješiti sve sporove koje između sebe vode, da se u toj nagodbi sa lista 69 -71 spominju i nekretnine u Istri, međutim ista je potpisana 5. prosinca 2025., odnosno nakon što je tužiteljica već ponijela predmetnu tužbu dana 5. studenog 2025. U spisu nema dokaza o tome da se tužiteljica prije pokretanja predmetne parnice obraćala tuženiku upravo radi mirnog rješenja spora u odnosu na nekretnine koje su predmetom ovoga postupka.

U Puli, 23. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.